Решение по делу № 2-2003/2023 от 25.12.2023 - о признании права собственности на автомобиль и денежный вклад в порядке наследования.

Дело №2-2003/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ломовских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти К., признании в порядке наследования по завещанию права на 1/2 долю в праве собственности на принадлежавшие умершему автомобиль «DATSUN MI-DO», 2016 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственным регистрационным номером №, и на денежный вклад на счете №, открытом на имя К. в ПАО «Сбербанк», а также о выделении из оставшегося после смерти К. наследственного имущества супружеской доли ФИО2

В обоснование требований истец сослалась на то, что 3 августа 2022 года умер её отец К. Она является наследником по завещанию после его смерти, к нотариусу в установленный срок не обратилась, однако фактически приняла наследство - оплатила похороны отца, организовала и оплатила технический осмотр автомобиля, забрала часть его личных вещей. Вышеуказанное имущество было приобретено в период брака К. и ФИО2, в связи с чем1/2 доля в праве на него принадлежит ФИО2 как пережившему супругу (л.д. 4-8).

В принятии искового заявления ФИО1 в части, касающейся требования о выделении супружеской доли ФИО2, было отказано (л.д. 2).

В судебном заседании истец требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила, что не возражает против удовлетворения требований, подтвердив при этом доводы истца.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МТУ Росимущества по Калужской, Брянской, Смоленской областям ответчика, ФИО3, будучи извещенной о данном судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, письменно сообщила об отсутствии возражений относительно удовлетворения иска ФИО1, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 67-68).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, также был привлечен несовершеннолетний <данные изъяты>, законный представитель которого ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о данном судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, письменно сообщила, что <данные изъяты> с учетом наличия завещания в пользу истца на наследственное имущество после смерти К. не претендует.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218, части первой статьи 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Причем наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (часть 2 статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследника (пункт 1). Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2).

Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

3 августа 2022 умер К., которому на день смерти на праве собственности принадлежали:

- автомобиль «DATSUN MI-DO» (ДАТСУН МИ-ДО), 2016 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственным регистрационным номером №,

- денежные средства (денежный вклад) на открытом на его имя счете №№ в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» в сумме 96213 руб. 92 коп. (л.д. 14, 17-19, 91-92, 110).

При жизни К. составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу ФИО1 (истца), которое, как следует из справки нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО5 (исх. №309 от 22.05.2023), не отменялось и не изменялось (л.д. 15-16, 89-90).

Из сообщения нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО6 (исх. №469 от 17.11.2023) следует, что ею к имуществу умершего 3 августа 2022 года К. было заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились: внук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по праву представления после умершего раньше К. его сына <данные изъяты>), а также ФИО1 (л.д. 80).

Как выше указано, <данные изъяты>, в лице своего законного представителя ФИО4, заявил, что на спорное имущество не претендует.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только 1 июня 2023 года (что следует из вышеупомянутого сообщения нотариуса ФИО6), т.е. по истечении шести месяцев со дня открытия наследства,

В то же время по делу доказано, что истец в течение шестимесячного срока совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти К.

Так, истец приняла меры по сохранению в надлежащем состоянии вышеуказанного автомобиля, произвела расходы на его содержание - по её просьбе автомобилем стали пользоваться её знакомые, за счет истца в автомобиле были заменены масло и шины, а также осуществлен технический осмотр и ремонт автомобиля. Кроме того истец забрала себе некоторые принадлежавшие К. вещи (изделия из янтаря).

Это, помимо объяснений истца и ответчика, следует из показаний свидетелей Ш. и Н.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Ш. более 20 лет проживает по соседству с семьей К-вых, Н. - бывший член их семьи.

Таким образом, поскольку истец, являясь после смерти К. наследником по завещанию, фактически приняла наследство, её требование о признании права собственности на относящиеся к наследственному имуществу автомобиль и денежный вклад подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, а также пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

К. на момент смерти состоял в браке с ответчиком ФИО2 (л.д. 106).

Отсюда, с учетом вышеприведенных положений пункта 4 статьи 256 ГК РФ, в состав наследственного имущества после смерти К., подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К., умершего 3 августа 2022 года в г. Смоленске.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности:

- на автомобиль «DATSUNMI-DO» (ДАТСУН МИ-ДО), 2016 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственным регистрационным номером №;

- на денежный вклад в размере 96213 руб. 92 коп., номер счета № в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ