УИД №
Дело <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 мая 2025 года
Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при помощнике судьи Медведевой С.С.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Приокского района <адрес> Вихаревой Т.В.,
представителя административного истца - ОП № УМВД России по <адрес> - ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> Б.Н.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд
УСТАНОВИЛ :
Начальник ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду Б.Н.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, указывая на то, что он, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления и в сфере ПДД, в связи с чем просит установить дополнительные 2 явки в месяц, то есть установить всего являться 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления Отдела полиции по месту жительства.
Представитель административного истца - ОП № УМВД России по г<адрес> П.Т.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 пояснил, что согласен с нарушениями, согласен с установкой всех ограничений, кроме запрета на выход из дома в ночное время, поскольку работает в ночные смены
Прокурор Вихарева Т.В. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно материалам дела, представленным в суд, ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно копии справки ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 г. освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязать поднадзорного являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, после переезда ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>
На данный момент судимость ФИО2 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной, и, имея непогашенную судимость, состоя под административным надзором, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 500 рубле), по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесены предупреждения.
Изучением личности осужденного ФИО2 установлено, что он привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, работает на складе Вайлдбериз в ночное время.
Таким образом, судом учитываются данные о личности административного ответчика, а также факт установления того, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления и в сфере ПДД по ст. 12.26 КоАП РФ, что является основанием для дополнения административных ограничений.
Таким образом, поскольку срок административного надзора, установленный решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек, административное исковое заявление о дополнении административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом личности поднадзорного лица, его поведения и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд дополняет ранее назначенные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: - установить дополнительные 2 явки в месяц, то есть установить всего являться 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления Отдела полиции по месту жительства.
Указанные дополнительные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, а также оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, ввиду чего отвечают задачам административного надзора.
Учитывая личность ФИО3, в установлении запрета - «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, суд полагает возможным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду Б.Н.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями:
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления Отдела полиции по месту жительства;
- установить дополнительные 2 явки в месяц, то есть установить явку всего 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ю.С. Миронова