ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003053-93 (производство № 2-1808/2022) по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что ... года на .... произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ Vesta г/н ..., владелец ФИО2, водитель ФИО2, Renault Logan г/н ..., владелец ФИО3,, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, п.п.9.10 ПДД. Транспортное средство ВАЗ Vesta г/н ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и .... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договор страхования в размере 70293,60 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... года на .... произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ Vesta г/н ..., владелец ФИО2 , водитель ФИО2, Renault Logan г/н ..., владелец ФИО3 , водитель ФИО1.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ...., согласно которому в действиях ответчика ФИО1 усмотрено нарушение п.п.9.10 ПДД, за которое он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ Vesta г/н ..., принадлежащего ФИО2, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, страховой полис № ... были причинены механические повреждения.

... г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ Vesta г/н .... На основании акта осмотра случай признан страховым.

За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «АвтоСтар» сумму в размере 70293,60 рублей, что подтверждается счетом на оплату № ... от .... и платежным поручением № ... от ... г.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате ДТП от ... г., является ответчик ФИО1, по вине которого был причинен вред автомобилю ВАЗ Vesta г/н ..., принадлежащего ФИО2

В виду того, что истец САО «ВСК» выплатило стоимость ущерба в размере 70293,60 руб., с учетом установленных обстоятельств дела и на основании представленных доказательств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 70293,60 рублей. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик ФИО1 суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2308,81 руб., подтвержденные платежным поручением № ... от ... г.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещение в размере 70293,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 г.

Судья Н.Ю. Морозова