УИД 24RS0056-01-2023-001349-65
Дело № 2-4691/2023
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд (с учётом уточнений от 18.04.2023, 03.05.2023) с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В период с 06.09.2022 по 20.03.2023 через сотрудников спецотдела им направлялись исковые заявления в адрес Советского районного суда г. Красноярска. Почту для Советского районного суда г. Красноярска забирает сотрудник суда – курьер. Согласно информации, полученной от ГУФСИН России по Красноярскому краю 11.04.2023, корреспонденцию истца курьер получил, о чём свидетельствует его подпись в журнале переходящей корреспонденции в районный суды г. Красноярска. Вместе с тем, как следует из ответа заместителя председателя Советского районного суда г. Красноярска от 22.02.2023, указанные исковые заявления в суд не поступали, по регистрации не значатся, судом не рассматривались.
Вследствие указанных обстоятельств, истец испытал моральные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, участвовавший посредством ВКС, требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Управления судебного департамента в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в адрес суда возражения, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в иске отказать. Полагал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий (бездействия) ответчика, а также его вины, как обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда.
Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявлением просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в иске отказать. Полагал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт противоправного поведения ответчика (причинителя) и причинно-следственные связи между незаконными действиями причинителя и возникновения вреда у потерпевшего.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявлением просил рассмотреть дело в своё отсутствие, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации определяет, что осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами.
Согласно ч. 1 ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.
В соответствии с п. 2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36) (далее - Инструкция), поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства (далее - ПС ГАС "Правосудие") и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции (форма N 1) в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2.9 Инструкции, документы, принятые работником приемной суда, подлежат регистрации в соответствующих подсистемах ГАС "Правосудие" (ПИ "Документооборот и обращения граждан", ПИ "Судебная корреспонденция" и др.), после чего формируется и распечатывается соответствующий реестр передачи документов (либо единый реестр учета входящей корреспонденции) и осуществляется передача в день приема по принадлежности под роспись лицу, непосредственно которому переданы документы, с указанием фамилии, инициалов и занимаемой им должности, а в исключительных случаях - не позднее 10.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящей Инструкцией.
В ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» указано, что Судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
Под организационным обеспечением деятельности федеральных судов понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.
Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В период с 06.09.2022 по 20.03.2023 истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – СИЗО-1), расположенном по адресу: <...>.
Как следует из пояснений стороны истца, им через отдел специального учёта СИЗО-1 было отправлено три письма (исковые заявления) в Советский районный суд г. Красноярска: 19.12.2022 за исх. № 24443, 27.01.2023 за исх. № 1389, 03.02.2023 за исх. № 1923. Однако, как следует из ответа заместителя председателя Советского районного суда г. Красноярска от 22.02.2023 исх. № 22639, исковые заявления ФИО1 от указанных дат в суд не поступали, по регистрации не значатся, судом не рассматривались.
Согласно ответу ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11.04.2023, истец содержался в СИЗО-1 в период с 06.09.2022 по 20.03.2023. В период содержания от истца для отправки в Советский районный суд г. Красноярска поступила корреспонденция, которая была зарегистрирована и в установленном порядке передана адресату. Так, истцом направлялось три письма: от 19.12.2022 № исх-24/ТО/63/12-Т-24443, от 27.01.2023 № исх-24/ТО/63/12-Т-1389, от 03.02.2023 № исх-24/ТО/63/12-Т-1923. Вся вышеуказанная корреспонденция передана курьеру Советского районного суда г. Красноярска, о чём свидетельствует личная подпись курьера в Журнале переходящей корреспонденции в районные суды г. Красноярска.
Согласно справке СИЗО-1 от 12.05.2023 в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года ФИО1 направлены обращения - исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска: 19.12.2022 исх. № Т-24443; 27.01.2023 исх. № Т-1389; 03.02.2023 исх. № Т-1923. Предоставить информацию о входящей корреспонденции на имя ФИО1 не представляется возможным, так как регистрация входящей корреспонденции общая, без разбивки на организации и в очень больших объёмах; учёт входящей корреспонденции не автоматизирован.
Согласно журналу переходящей корреспонденции в районные суды г. Красноярска СИЗО-1 за период с 15.09.2022 по 10.01.2023 и журналу № 1656, исходящая корреспонденция ФИО1, адресованная в Советский районный суд г. Красноярска, от 19.12.2022 (исх. № 24443) получена курьером 20.12.2022; от 03.02.2023 (исх. № 1923) получена курьером 07.02.2023; от 27.01.2023 (исх. № 1389) получена курьером 31.01.2023.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании 21.09.2023, в утерянных письмах содержались исковые заявления к прокуратуре Кировского района г. Красноярска, АО «Почта России», ООО «Теле 2 Мобайл». Указанные исковые заявления в настоящее время рассмотрены судом.
В материалы дела Советским районным судом г. Красноярска представлены сведения из программы ГАС "Правосудие" о гражданских и административных делах, материалах с участием ФИО1, в том числе, зарегистрированы дела с участием вышеназванных ответчиков.
Обосновывая требования искового заявления, ФИО1 указывает, что испытал моральные страдания в связи с тем обстоятельством, что его корреспонденция была утеряна судебным курьером.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).
Следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, необходимо учитывать, что незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действия или бездействие ответчика признаны в установленном законом порядке незаконными и нарушающими его права. Причинение истцу морального вреда действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены.
Само по себе наличие эмоциональных переживаний в результате действий третьих лиц, в том числе в результате действий должностных лиц, в силу действующего законодательства не влечет безусловной компенсации морального вреда, поскольку только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда, что в ходе настоящего судебного разбирательства установлено не было.
Кроме того, суд учитывает, что исковые заявления ФИО1 рассмотрены судом, что следует из его пояснений, следовательно, препятствий к доступу к правосудию, защите своих прав для последнего не создано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 12.12.2023