Дело № 2-1324/2023
04RS0007-01-2023-000127-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием истца ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.12.2022, представителя ответчика ООО «Артстрой» ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.10.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в интересах ФИО1 к ООО"Артстрой" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия, действуя в интересах ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ООО «Артстрой» в пользу истца ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору в размере 66900 рублей, неустойку в размере 66900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия ФИО2 иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании по существу иска не возражала, признав факт нарушения прав истца, как потребителя, ходатайствовала об уменьшении начисленной суммы неустойки до 30% и штрафа до 10% в связи с несоразмерностью и тяжелым финансовым положением Общества.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 03.12.2021 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов – арболита в количестве 10 куб.м. по цене 6690 руб., на общую стоимость 66900 руб.
Истец оплатил ответчику стоимость арболита, что подтверждается представленной квитанцией от 03.12.2021 на сумму 66900 руб.
Условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязуется передать товар 05.04.2022 (в договоре описка 05.04.2021). Однако в установленные сроки товар не был изготовлен и поставлен истцу.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
14.09.2022 в адрес директора ООО «Артстрой» ФИО3 истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком и гарантийным письмом от 29.10.2022 ответчик обязался увеличить сумму возврата на 5% и возвратить сумму оплаты в размере 70245 руб. не позднее 19.11.2022.
15.12.2022 истец повторно обращается к ответчику с претензией о возврате денежных средств уплаченных по договору, однако требование потребителя не было исполнено.
Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Артстрой» предварительную оплату по договору купли-продажи в размере 66900 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку длительное неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи о сроке передачи товара покупателю повлекло нарушение прав истца как потребителя, причинило ей нравственные и физические страдания, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования ФИО1 о взыскании с ООО «Артстрой» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Между тем ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд находит начисленную сумму неустойки в сумме 66900 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить ее размер. При этом исходит не только из факта ее несоразмерности, но и принимает во внимание доводы ответчика о сложившемся финансовом положении Общества и причинах несвоевременного возврата денежных средств. Суд полагает, что взыскание неустойки в размере 33450 руб. соблюдает необходимый баланс между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения прав истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя денежной суммы (66900 руб.+ 33450 руб.+ 5 000 руб.)/2).
В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ по вышеизложенным обстоятельствам, суд полагает уменьшить размер штрафа до 15000 руб.
Таким образом, всего суд взыскивает с ООО «Артстрой» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 66900 руб., неустойку в размере 33450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15000 руб., всего 120350 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 3507 руб., исходя из требований по имущественному спору 3207 руб., из требований неимущественного характера 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Артстрой» (ИНН <***>), в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), денежную сумму в размере 66900 руб., неустойку в размере 33450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15000 руб., всего 120350 руб.
Взыскать с ООО «Артстрой» (ИНН <***>) в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" госпошлину в размере 3507 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2023