УИД 47RS0003-01-2025-001294-71

Дело № 5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волхов 11 июня 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Кошкина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником в ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

с участием ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

11 июня 2025 года в 00 час. 12 мин. по адресу: ****** сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области был выявлен гражданин ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. Сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области 11.06.2025 в 00 час. 20 мин. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 11.06.2025 в 00 час. 30 мин. ФИО1 находясь в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом № ****** об административном правонарушении от 11.06.2025, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- рапортами сотрудников полиции 11.06.2025, в которых указано о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об оказании сопротивления сотрудникам полиции;- протоколом о доставлении № ****** от 11.06.2025;

- протоколом № ****** об административном задержании от 11.06.2025;

- протоколом № ****** о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 11.06.2025;

- объяснениями свидетелей П.Е.Д., К.И.В.;

- справкой № ****** от 11.06.2025;

а также другими письменными доказательствами по делу.

Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО1 правонарушения.

Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 и его привлечении к административной ответственности судом не установлено.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН № ******; КПП № ******; ОКТМО № ******; Р/С № ****** Банк Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального Банка России (Отделение Ленинградское), БИК № ****** Кор.сч. № ****** КБК № ****** УИН № ******.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.Г. Кошкина