ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2022 года
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В. с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с им. , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, на 35км.+500м. автодороги «Изобильный-Труновское-Кугульта», на территории Труновского муниципального округа водитель автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № 126 регион ФИО2 с пассажиром ФИО4 в нарушении ПДД РФ не контроль за движением транспортного средства, допустил съезд в правую обочину в результате чего произошло столкновение с препятствием (ограждением). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила телесные повреждения в виде перелома 5-го поясничного позвонка, после чего была госпитализирована в ГБУЗ СК «Труновская РБ». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены следующие повреждения: закрытый перелом боковых масс крестца слева, перелом тел S1, S2 позвонков, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости, передний подвывих копчика. Полученные ФИО4 повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью, заявил о своем раскаянии.
Потерпевшая ФИО5 просила строго ФИО2 не наказывать, назначив ему штраф, также суду пояснила, что ФИО2 является ее мужем и претензий к нему она не имеет.
ФИО1 МВД России «Труновский» - инспектор ИАЗ ФИО6 уведомленный о дне времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение.
Помимо признания ФИО2 своей вины в нарушении правил дорожного движения и причинении в результате такого нарушения телесных повреждений ФИО4, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 МВД России «Труновский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение.
ФИО2, 49 лет, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного ребенка инвалида детства, сведений о его привлечении до ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние, признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание, на основании ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 15000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кухарев