№5-878/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Юнисервис» ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 119192, <...> -

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> юридическое лицо ООО «Юнисервис» повторно нарушило требования пожарной безопасности, которое выразилось на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты требованиям пожарной безопасности: руководитель организации не организовал работы по ремонту и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние: дымовые пожарные извещатели в подсобном помещении закрыты монтажными крышками, на приборах управления системами противопожарной защиты Рубеж-20П ошибки неисправности системы, при дистанционном запуске с АРМ система противодымной вентиляции не запустилась, при инициировании запуска дымовых пожарных извещателей на 1-ом этаже обслуживающей организацией с помощью специального «газа» не запустилась система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на 1-6 этажах, 39-52 этажах, частично запустилась на 22-39 этажах, система пожарной сигнализации не взаимодействует с другими инженерными системами, а именно: лифты не опустились на посадочный этаж, а также на стойке оповещения Sonar ошибки неисправности системы, что является нарушением п.54 ППР в РФ.

Таким образом, ООО «Юнисервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель или защитник не явились, привлекаемое лицо извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления повестки, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание явилась инженер 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО1, которая пояснила, что проверка была проведена в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении. С учетом того, что нарушения требований пожарной безопасности, выявленные на объекте надзора, относящегося к категории высокого риска, создают угрозу жизни и здоровью людей, ходатайствовала о назначении привлекаемому лицу максимально строгого наказания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «Юнисервис» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- актом выездной проверки от 16 сентября 2025 года;

- протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2025 года, в котором изложено существо правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юнисервис»;

- протоколом осмотра№ 2509/201-77/136 от 16 сентября 2025 года;

- копией постановления заместителя начальника 1 РОНПР Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 28 января 2025 года №66 в отношении ООО «Юнисервис»; иными материалами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину привлекаемого юридического лица ООО «Юнисервис» установленной, которая подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять который у суда не имеется.

В соответствии с п.54 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ», руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, разработанные в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

Правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний систем пожарной сигнализации, передачи извещений о пожаре, оповещения и управления эвакуацией людей, технических средств, функционирующих в составе систем противодымной вентиляции, и автоматических установок пожаротушения, эксплуатирующихся сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), или при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации. Информация о работах, проводимых с указанными системами, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что юридическое лицо ООО «Юнисервис», не исполнив указанные выше нормы, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как повторно нарушило требования пожарной безопасности, при этом оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска. Признак повторности подтверждается копией вступившего в законную силу постановления №66 от 28 января 2025 года. Решением заместителя начальника 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве, объект надзора, расположенный по адресу: <...> изменен с категории значительного риска на категорию высокого риска.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «Юнисервис» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Юнисервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате: УФК по г. Москве (для Главного управления МЧС России по г. Москве л/с <***>) счет получателя 40102810545370000003, ИНН <***>, КПП 770401001, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК 17711601201010004140, ОКТМО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, УИН 17725107772112421808.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.И. Воронина