66RS0016-01-2023-000939-37

Дело № 1-231/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 22 августа 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., защитника - адвоката Плясовских В.О., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с гладильной доски взял в руку смартфон «Realmi 7» («Реалми 7»), стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий ФИО, который положил в карман брюк, надетых на нем, незаконно его присвоил, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обосновав ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, согласно заявления потерпевшей ФИО она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, относящееся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО на л.д. 30, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, со сроком уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667701001, р/сч 40№, КС 03№ Уральское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, КБК 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционных жалоб и представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья: Минсадыкова Р.А.