16RS0051-01-2025-003379-98

Дело №5-165/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Весна 78», <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 октября 2024 года около 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством «KIA SOUL», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, около <адрес изъят> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средний тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что рядом с пешеходным переходом находилось большое скопление автомобилей, из-за чего не заметил пешехода в темной куртке, переходящего проезжую часть на фоне черного транспортного средства.

ФИО2 на судебном заседании просила назначить привлекаемому лицу наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку сразу поле ДТП ФИО1 вызвал бригаду скорой помощи, всячески оказывал помощь и интересовался состоянием здоровья.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 октября 2024 года; схемой происшествия с указанием места наезда на пешехода; сообщением «03» о получении потерпевшими ФИО2 травм; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 04 февраля 2024 года №4 с выводами: у потерпевшей ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела: травма головы в виде закрытого перелома носовых костей без смещения, гематомы мягких тканей в правой параорбитальной области; полного вывиха 1.2 зуба, неполного вывиха 1.1 зуба (центральные резцы на верхней челюсти); травма левой стопы в виде перелома основания дистальной (ногтевой) фаланги 1-го пальца с допустимым смещением, которая причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, давность образования – не исключает <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>06 от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1

В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствам отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Между тем, как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3, ФИО1 по тому же факту противоправных действий привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину ФИО1, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление № 18810016220010781647 от 26 октября 2024 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП

РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, <дата изъята> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165945001, расчётный счет 03<номер изъят>, БИК 019205400; КБК 18<номер изъят>; ОКТМО – 92701000, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, РТ, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление 18<номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.