ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании незаконной реконструкции обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании незаконной реконструкции обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании незаконной реконструкции обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании незаконной реконструкции обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции
Рассмотрение данного дела неоднократно назначалось к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ г.), однако стороны не явились в суд по вторичному вызову, не представили суду сведения о причинах неявки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании незаконной реконструкции обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании незаконной реконструкции обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании незаконной реконструкции обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании незаконной реконструкции обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий