66RS0004-01-2024-012579-10
Дело № 2-4726/2025
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 июля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.И.,
при секретаре Машовец Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
В обоснование иска указано, что <//> умерла ФИО3 № рождения. При жизни умершей была приобретена ? доля в праве собственности на спорную квартиру. На основании договора дарения от <//> умершая приняла в дар от ответчика ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 вошли 3/4 доли. Умершей <//> было составлено завещание, которым она завещала1/2 долю своей дочери истцу - ФИО1 Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются истец и ответчик, а также мать ФИО3 – ФИО4 ответчик и ФИО5 Г,М. от наследства отказались. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру. В отношении ? доли право собственности не выдано, поскольку в п.8 договора дарения от <//> содержится условие, согласно которому в случае если даритель переживет одаряемую то подаренная доля возвращается дарителю. В связи с тем, что до настоящего времени ФИО2 действия по возвращению в свою собственность ? доли не совершены, от наследства она отказалась, истец считает, что ? доля подлежит включению в состав наследства, и за ней подлежит признанию право собственности, как за единственным наследником, принявшим наследство.
В судебное заседание истец не явился ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик будучи осведомленной о принятии истцом наследства в течение длительного периода времени – более одного года, не принимала меры к реализации своего права на отмену дарения, в уполномоченный орган об отмене дарения не обращалась. Факт обращения к нотариусу с заявлением от <//> с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство не может рассматриваться как реализация ответчиком своего права на отмену дарения. В уполномоченный орган об отмене дарения ответчик обратилась лишь <//>, после вынесения заочного решения и получения его, спустя длительное время с даты открытия наследства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, в суд представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика.
Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения ответчик указывала, что договором дарения, заключенным с умершей, предусматривалась возможность отмены дарения в случае преждевременной смерти одаряемого. Никаких дополнительных условий для отмены дарения договор не содержит. Спорная доля возвращена дарителю, так как одаряемый умер. Не оформление регистрации данного обстоятельства никак не может умалять прав дарителя на долю ибо изменять судьбу данного имущества, в том числе, путем включения спорной доли в состав наследства. При жизни ФИО3 сознательно оставила документы таким образом, чтобы у каждой ее дочери была половина на данное имущество, то есть все пополам. Ответчик продолжает выплачивать кредитные обязательства за квартиру, истец же уклонилась от выплат, коммунальные платежи на квартиру оплачивает ответчик. Кроме того ответчиком подано заявление о признании права на спорную долю в связи со смертью ФИО3, выписка из ЕГРН будет предоставлена.
Третьим лицом Нотариусом ФИО7 в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.
ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела <//> умерла ФИО3, <//> года рождения.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело.
Согласно поступившей копии материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и завещанию) обратилась истец (л.д. 34 оборот).
Наследники по закону мать умершей - ФИО4 и дочь умершей -ФИО2 от наследства отказались (л.д. 35оборот-36, 37).
Из представленных материалов следует, что умершая на момент смерти являлась собственником ? долей в праве собственности в отношении квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Право собственности приобретено умершей на основании договора купли-продажи от <//> в отношении ? доли (л.д. 44), на основании договора дарения от <//> в отношении ? от ? доли, принадлежавшей ФИО2 (л.д. 46-47).
Согласно материалов наследственного дела нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на счетах в банках (л.д. 61 оборот -62, 62 оборот).
В отношении ? доли в праве собственности на квартиру свидетельство не выдано, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что договором дарения от <//> в отношении ? доли в праве собственности на квартиры, заключенным умершей с ФИО2, последняя подари указанную долю, однако п. 8. Договора предусмотрено, что в случае, если даритель переживет одаряемую, то подаренная доля возвращается дарителю. С учетом того, что в силу ст. 578 ГК РФ срок на отмену дарения не ограничен, у дарителя имеется право на отмену дарения, свидетельство в о праве на наследство в отношении ? доли не может быть выдано. Действительно, в п. 8 договора дарения от <//>, заключенному между ФИО2 и ФИО3, предусмотрено, что в случае, если Даритель переживет Одаряемую, то подаренная доля возвращается дарителю.
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При этом согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании абз. 2,3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 2,3 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.
Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.
В силу п. 4 указанной статьи, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.
На основании п.2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя.
При этом закон связывает выполнение определенных действий дарителем при смерти одаряемого и обращения с соответствующим заявлением в уполномоченные органы для регистрации односторонней сделки.
Из материалов дела следует, что ФИО2 достоверно известно о наличии в договоре дарения условия о возможности отмены дарения в смерти одаряемого.
Согласно представленных документов, ФИО2 обратилась с заявлением о регистрации права собственности в связи с отменой дарения, и согласно представленной ответчиком выписки, право собственности ФИО2 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано <//>
Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии в законодательстве какого-либо срока на обращение с заявлением о регистрации права собственности в связи с отменой дарения ввиду преждевременной смерти одаряемого. В этой связи доводы истца относительного длительности периода времени, в течение которого ответчик не реализовал свои права по регистрации отмене дарения, юридического значения не имеют.
Права истца обращением ответчика с заявлением о регистрации права собственности, ввиду отмены дарения в связи с пережитием дарителя лишь <//>, не нарушены.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также принимает во внимание доводы ответчика относительного того, что непосредственно воля наследодателя ФИО3 при указании в договоре дарения возможности отмены дарения, с учетом составленного наследодателем <//> завещания, была направлена на наделение детей, являющихся сторонами по настоящему делу, равными долями в праве собственности в отношении объекта недвижимости.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева