77RS0006-02-2025-006203-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4303/25 по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала «Центральный» к Констанц фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2023 года по адресу – Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля Поло г.н.з. Т 268 СК 77 под управлением ответчика и автомашиной адресн.з. ОК 301 77, принадлежащего истцу, виновным в ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, что 25.06.2023 года по адресу – Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля Поло г.н.з. Т 268 СК 77 под управлением ответчика и автомашиной адресн.з. ОК 301 77, принадлежащего истцу, виновным в ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность ответчика застрахована не была
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала «Центральный» к Констанц фио о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Констанц фио (паспортные данные) в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину по делу в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года
Мировой судья О.А. Комарова