РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Учаевой А.А.,
при секретаре Абизяевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2022 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истец указала следующее.
12.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до 12.02.2022.
12.11.2021 ФИО1 отдала наличными <данные изъяты> рублей сумму займа ФИО2, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа.
В соответствии с условиями договора займа, ФИО2 обязалась возвратить займ в срок до 12.02.2022 в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.
ФИО2 нарушила обязанности по оплате займа, денежные средства до настоящего времени истцу не вернула, задолженность по договору займа от 12.11.2021 составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от 12.11.2021, согласно которому ответчик передает автомобиль марки <данные изъяты> в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила <данные изъяты> рублей.
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 12.11.2021 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска известны и понятны, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Признание иска ответчиком ФИО2 изложено в отдельном заявлениях, которое приобщены к материалам дела.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчика ФИО2 признание иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО12, 14 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество — <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца.
Судья А.А. Учаева
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.