Судья Иванова И.В. Дело № 2-2778/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001380-98

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2023 года № 33-3661/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Татарниковой Е.Г.,

судей Вершининой О.Ю., Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области ФИО5, представителя ФИО4 ФИО6, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде ФИО7, ФИО2, заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2020 года ФИО4 совершил преступление в отношении сына ФИО3, брата ФИО2 – ФИО3 Факт совершения ФИО4 противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03 ноября 2021 года. В результате действий ответчика истцам причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого родственника.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО2 – 50 000 рублей. В удовлетворении требований к ФИО4, УМВД России по г. Вологде отказано.

В апелляционной жалобе представитель МВД России ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что причиной смерти ФИО3 явилась травма от 27 августа 2020 года, а не события, произошедшие 18 сентября 2020 года. Ссылается на отсутствие доказательств неправомерности действий сотрудников, повлекших смерть ФИО3

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, прокуратура города Вологды просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель УМВД России по г. Вологде ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает судебный акт принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 151, 1068, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом суд, приняв во внимание установленный вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03 ноября 2021 года факт совершения ФИО4 противоправного деяния в отношении ФИО3, исходя из характера нравственных страданий матери и сестры погибшего, потерявших близкого родственника, обоснованно пришел к заключению о необходимости восстановления их нарушенных личных неимущественных прав путем взыскания с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО2 - компенсации в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 47 минут у ФИО4, находившегося в комнате дежурного по разбору с задержанными отдела полиции №... УМВД России по г. Вологде, при проведении личного досмотра ФИО3, в связи с отказом последнего снять с руки кольцо, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий и применение в отношении ФИО3 необоснованной физической силы, реализуя который ФИО4 умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод ФИО3, причинения ему физической боли и телесных повреждений, и пренебрегая принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, неправомерно применил в отношении ФИО3 прием в виде боковой подсечки, нанеся удар правой ногой по ногам ФИО3 с одновременным толчком левой рукой в правую часть грудной клетки потерпевшего, от чего ФИО3 упал, ударившись головой об пол, испытав сильную физическую боль и нравственные страдания.

После незаконного применения физической силы в отношении ФИО3 последний без оказания ему медицинской помощи был помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц дежурной части отдела полиции, откуда 19 сентября 2020 года госпитализирован в БУЗ ВО «...».

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области 03 ноября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 января 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной смерти ФИО3 явилась травма, диагностированная 27 августа 2020 года, признаков ушиба головного мозга от 18 сентября 2020 года не обнаружено, наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО3 по неосторожности от действий ФИО4 не установлено, не могут повлечь отмену решения суда.

Факт совершения сотрудником полиции противоправных действий в отношении ФИО3 установлен вступившим в законную силу приговором суда. То обстоятельство, что наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО3 по неосторожности от действий ФИО4 не установлено, учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

По мнению судебной коллегии, взысканный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Апелляционная жалоба по существу выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу в отсутствие поводов для их переоценки, а также не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Татарникова

Судьи: А.П. Ермалюк

О.Ю. Вершинина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.