№2-1723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 08 июня 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Комбу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты №. ФИО1 подана заявка через сайт, указал адрес электронной почты и телефон как 9235444923 и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления –оферты на предоставление микрозайма. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода ввиде одноразового пароля, известного только ему, направленный ему путем смс сообщения на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты, указанным заемщиком при подаче заявки. Согласно договору займа заемщику предоставлены денежные средства в размере 26000,00 рулей, однако ответчиком обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнены. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 26000,00 – основной долг, 39000,00 – проценты по договору (1,5 кратный размер, ограничен по закону). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования по данному договору займа истцу ООО «Право Онлайн» по договору об уступке. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том числе в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежит ООО «Право Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора займа, согласно которому заемщику выдан займ в размере <данные изъяты> на срок 30 дней под 365% годовых до 25 дня пользования займом, с 26 дня под 339,450 % годовых, с 30-го дня пользования до даты фактического возврата – 365% годовых.

Из платежного поручения следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-170-2022 в отношении уступки прав (требований) (л.д. 20).

Существенные условия договора указаны в индивидуальных и общих условиях предоставления займа.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в простой письменной форме.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвращать займ и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по договору, что не оспорено ответчиком.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из справки о размере задолженности следует, что по договору займа сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе 26000,00 – основной долг, 39000,00 - проценты.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9309 №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий: Ч.К. Хертек