Дело 12-248/2023

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу <адрес>, каб., 301 жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в Кировский районный суд <адрес> жалобу. В обоснование жалобы указал, что в ходе движения на транспортном средства осуществлял поворот направо по дополнительной секции на зеленую стрелку светофора. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитник ФИО4, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с 6.16 "Стоп-линия" место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п. 6.13. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, которые были установлены при рассмотрении жалобы, нахожу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, в силу нижеследующего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за не выполнение остановки перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществлял поворот направо на перекрестке пересечение <адрес> с <адрес>, в то время как на светофоре горел зеленый сигнал светофора выполненный в виде стрелки, разрешающей движение направо.

Светофоры применяют для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов, а также для обозначения опасных участков дорог. Таким образом, включение зеленого сигнала разрешает движение в регулируемом светофором направлении.

Из имеющейся видеозаписи следует, что ФИО1 совершил проезд перекрестка направо на зеленый сигнал светофора выполненный в виде контурной стрелки направо, действие которого распространяется только на направление, указанное стрелкой (л.д. 23).

С учетом изложенного, при указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, связанного с невыполнением требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО2