31RS0016-01-2022-012530-73 дело № 5-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 14 марта 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
3.09.2022г. около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <...> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с бывшей женой С О.А., также проживающей в данной квартире, нанес последней не менее 4-х ударов кулаками и ногами по лицу, рукам и ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и пояснил, что он совершил данные действия в состоянии сильного волнения, которое вызвала их словесная ссора с бывшей женой. В настоящее время они помирились, бывшая жена проживает отдельно, общается с сыном по телефону. В совершенном он раскаивается.
Потерпевшая С О.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину отсутствия не сообщила, и ходатайств о переносе судебного разбирательства от нее не поступало. В своих заявлении и объяснении от 01.10.2022г. она указывала, что конфликт между ними исчерпан, они помирились, претензий к ФИО1 она не имеет, и просила проверку в отношении ФИО1 прекратить.
По заключению судебно-медицинского эксперта у С О.А. имели место: кровоподтек в области левого глаза, скуловой и щечной областях слева; кровоподтек в области правого глаза; кровоподтек в передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на задненаружной поверхности правого бедра в нижней трети.
Описанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки которых в повреждениях не отобразились. Данные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 03.09.2022г.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для принятия решения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право ФИО1 не нарушено.
Анализ исследованных доказательств позволяет признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение ФИО1 совершил умышлено, он осознавал, что причиняет боль потерпевшей и желал ее причинить.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является чистосердечное раскаяние.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предшествовавшие совершению правонарушения, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размера вреда и тяжесть наступивших последствий.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Данное деяние ФИО1 совершил в квартире, где проживал совместно с бывшей женой около 2 лет, и между ними сложились стойкие неприязненные отношения. В настоящее время они проживают раздельно, конфликт между ними исчерпан, они помирились, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет
При таких обстоятельствах, учитывая, что данное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, его можно признать малозначительным и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, с вынесением устного замечания.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вынести ему устное замечание.
Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья ________________________ Садчиков А.В.