ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г.Лобня

Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Озерова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ЗАУ (АЗФУ), 00.00.0000 года рождения, уроженца респ. Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, пребывающего по адресу: ................, не женатого, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2022 г. инспектором ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Узбекистан ФИО2 З.А.У., согласно которому 26.04.2022 г. в 12.00 час. в ходе ОПМ «Нелегал» по адресу: ................, выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО2 У, который с 23.04.2022 г. осуществлял оплачиваемую ООО «Сириус» трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента с территорией действия Московская область, который требуется в соответствии со ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 У. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности, приходит к выводу, что гражданин респ. Узбекистан ФИО2 У. совершил правонарушение, квалифицирующееся по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 2-4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Установлено, что ФИО2 У. с 23.04.2022 г. осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без патента, выдаваемого в соответствии со ст. 13.3 указанного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, на которых указанный порядок не распространяется.

Вина ФИО2 З.А.У. подтверждается протоколом от 26.04.2022 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО2 З.А.У., объяснениями менеджера ООО «Перегрин» ФИО3, согласно которым на условиях устной договоренности он допустил ФИО2 З.А.У. к работе с 23.04.2022 г. в качестве подсобного рабочего на территории РЦ «Пятёрочка» с оплатой в размере 1000 руб. в день.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласуются между собой.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ФИО2 Угли обратился в миграционный орган за получением вида на жительство, который получил 29.04.2022 г., и на момент рассмотрения дела является временно проживающим на территории РФ иностранным гражданином, в связи с чем суд полагает не применять к нему такую меру наказания как выдворение за пределы РФ, поскольку в данном случае соразмерность такого наказания в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина респ. Узбекистан ФИО2 ЗАУ (АЗФУ), 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению:

УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня);

КПП иные данные;

ИНН иные данные;

Номер счета получателя платежа иные данные;

Код ОКТМО иные данные

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО;

Наименование платежа: административный штраф;

БИК иные данные

КБК иные данные;

УИН 0

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Ю. Озерова