Судья Федоров О.А. дело № 2-2276/2020, 33-3-7512/2023

УИД26RS0002-01-2020-003785-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 сентября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрящевой О.В.,

рассмотрев частную жалобу истца Р.А, на определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2022 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Р.А, к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 августа 2020 года, взыскав с Р.А, в пользу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» полученные ею по измененному в части судебному акту денежные средства в размере 1 414666,00 руб.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2022 года заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворено.

Суд произвел поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 августа 2020 года.

Взыскал с Р.А, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, взысканные по измененному судебному решению, в размере 1 414666,00 руб.

В частной жалобе истец Р.А, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 августа 2020 года исковые требования Р.А, удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Р.А, страховое возмещение в размере 1 773366,00 руб., неустойку в размере 20000,00 руб., штраф в размере 300000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2021 года, решение суда от 25 августа 2020 года оставлено без изменения.

Судебным решением по настоящему делу с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 2 102366,00 руб.

Ответчик исполнил данное решение в полном объеме, перечислив истцу 2 102366,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № о выплате указанных денежных средств.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 августа 2020 года изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Р.А, взыскано страховое возмещение в размере 608700,00 руб., размер штрафа снижен до 50000,00 руб.

Разрешая заявление ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что платежным документом подтверждается фактическое исполнение решения суда от 25 августа 2020 года, которое было изменено, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда путем взыскания с Р.А, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 1414666,00 руб.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления.

Ссылки в частной жалобе о несогласии с заключением судебной экспертизы, являются несостоятельными и не являются основанием для отмены определения суда.

Исходя из того, что решение суда, приведенное в исполнение, изменено судом кассационной инстанции в части взысканного судом страхового возмещения, суд правомерно пришел к выводу о повороте решения суда и возвращении ответчику денежных средств, взысканных в пользу истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

В связи с изложенными обстоятельствами, принятое определение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2022 года – оставить без изменения.

Частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий