КОПИЯ

УИД: 62RS0003-01-2025-001274-47

№ 2-1529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующего судьи Шутовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Куркове А.А.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указала, что 04.11.2024 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся мужем заявителя ФИО4. На момент смерти ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора мены квартир от 30.12.1994 года №, договора мены квартир от 05.11.1996 года, регистрационного удостоверения Департамента технической инвентаризации города Рязани от 23.01.1997 года №.

Заявитель ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа города Рязани ФИО3 с заявлением о принятии наследства умершего мужа ФИО1. Однако, при исследовании нотариусом поданных заявителем правоустанавливающих документов на указанную квартиру, выяснилось, что в регистрационном удостоверении Департамента технической инвентаризации города Рязани от 23.01.1997 года №, в справке Рязанского бюро технической инвентаризации допущена ошибка в отчестве умершего мужа заявителя, а именно, вместо правильного отчества «ФИО6» указано «ФИО5». Неправильное указание отчества наследодателя ФИО1 не позволяет заявителю ФИО4 получить свидетельство о праве на наследство.

Заявитель ФИО4 просит суд установить факт принадлежности регистрационного удостоверения Департамента технической инвентаризации города Рязани № от 23.01.1997 года (выданного на имя ФИО1) – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Администрация г. Рязани, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение заявителя ФИО4, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц Администрации г.Рязани, нотариуса ФИО3

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2024 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся мужем заявителя ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АК № от 06.11.2024 г., свидетельством о заключении брака I-ЧН № от 02.06.1979 г. На момент смерти ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора мены квартир от 30.12.1994 года №, договора мены квартир от 05.11.1996 года, регистрационного удостоверения Департамента технической инвентаризации города Рязани от 23.01.1997 года №.

Заявитель ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа города Рязани ФИО3 с заявлением о принятии наследства умершего мужа ФИО1, зарегистрированном в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ №, имеющемся в материалах дела. Однако, при исследовании нотариусом поданных заявителем правоустанавливающих документов на указанную квартиру, выяснилось, что в регистрационном удостоверении Департамента технической инвентаризации города Рязани от 23.01.1997 года №, в справке Рязанского бюро технической инвентаризации допущена ошибка в отчестве умершего мужа заявителя, а именно, вместо правильного отчества «ФИО6» указано «ФИО5». В соответствии со свидетельством о рождении ЮО № от 07.10.1956 г. правильное отчество наследодателя – «ФИО6». Неправильное указание отчества наследодателя ФИО1 не позволяет заявителю ФИО4 получить свидетельство о праве на наследство.

В материалы дела ФИО4 в подтверждение факта принадлежности вышеуказанного регистрационного удостоверения, были представлены копии свидетельства о смерти ФИО1 VI-АК № выданного 97800023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния 06.11.2024 г., свидетельства о заключении брака I-ЧН № выданного 02.06.1979 г., договора мены квартир от 30.12.1994 г. №, договора мены квартир от 05.11.1996 г., свидетельства о рождении ФИО1 ЮО №, выданного в 1956 году, свидетельства о рождении ФИО9 II-ОБ №, выданного 29.07.1986 г.

Кроме того в материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержится запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отчество умершего ФИО1 указано, как «ФИО6».

В суд не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя и подтверждающих наличие спора о праве.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в суде нашел подтверждение тот факт, что регистрационное удостоверение Департамента технической инвентаризации города Рязани № от 23.01.1997 года действительно выданы и принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю ФИО4 для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить.

Считать установленным, что регистрационное удостоверение департамента технической инвентаризации города Рязани № от 23.01.1997 года, выданного на имя ФИО1, действительно выдано и принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Березовский Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.