УИД№ 77RS0001-02-2024-003455-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/25 по заявлению ФИО2 * об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт, что она является падчерицей ФИО3 * года рождения, умершего * года, указывая на то, что документы, подтверждающие их родственные отношения, не сохранились, установление данного факта необходимо для вступления в наследство по закону после умершего ФИО3
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус города Москвы ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 262 ГК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что ФИО3 * года рождения, умер * года, что следует из свидетельства о смерти серии *.
Заявитель ФИО2 указывает на то, что является наследником по закону седьмой очереди к его имуществу, поскольку является его падчерицей. Иных наследников не имеется.
Матерью ФИО2 (до брака ФИО5) является ФИО5 *, как следует из свидетельства о рождении заявителя.
После расторжения брака с ФИО5 * года, матери заявителя присвоена фамилия ФИО6, что следует из справки о расторжении брака.
Согласно представленной в материалы дела справке о заключении брака № А-02825, выданной МФЦ района Бабушкинский и свидетельству о заключении брака, * года был заключен брак между ФИО3 * и ФИО6 *, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО3».
Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла * года.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, учитывая то, что свидетельство о смерти матери заявителя выдано на фамилию «ФИО6», тогда как после вступления в брак с ФИО3 в 1985 году ей присвоена фамилия «ФИО3», в связи с чем, факт родственных отношений заявителя ФИО2 с ФИО3 не доказан и не подтвержден.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 * об установлении факта родственных отношений -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 13 февраля 2025 года.
Судья А.С. Меркушова