№ 2а-15580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Андриевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить №) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Одинцовского городского суда Московской области по ст. 111 ч.1 п. УК РФ к ..... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административного ограничения в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. и был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель МУ МВД России «Одинцовское» УМВД России по Одинцовскому городскому округу в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.

ФИО2 в судебное заседание явился, согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагала, что требования, изложенные в заявлении, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Одинцовского городского суда Московской области по ст. 111 ч.1 п. УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административного ограничения в виде: - обязательной явки №) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д.№)

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). (л.д.№)

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения. (л.д. №).

Таким образом, имеются основания для применения дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 2 (две) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО2, совершенные им правонарушения, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить № в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.