Дело № 2-517/2022

УИД: 28RS0019-01-2022-000898-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2022 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серышевского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного недостачей,

УСТАНОВИЛ:

Серышевское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 являлась работником Серышевского районного потребительского общества с 09 октября 2019 года по 29 июня 2020 года. Ответчик работала в должности продавца 3 категории с 09.10.2019 г. по 02.03.2020 года в магазине № <адрес> потребительского общества. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Совета Серышевского районного потребительского общества была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей, переданных ответчику для розничной купли-продажи. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму 120 566,80 рублей. Согласно объяснительной, сумму долга объясняет долгами покупателей и собственными долгами, из которых 60 тыс. руб. обязалась внести в кассу РАЙПО до 08.02.2020 г., а оставшуюся сумму внести частично; удержать всю невыплаченную заработную плату, а оставшуюся сумму обязалась отдать до 01.04.2020 г. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Совета Серышевского районного потребительского общества: была проведена еще одна инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных ответчику для розничной купли-продажи. В результате инвентаризации были обнаружены излишки на сумму 7935,83 рублей. С ответчика была удержана заработная плата в размере 5027,00 рублей. Общая сумма недостачи за две инвентаризации составила 107 603,97 рублей. Начиная с 25.02.2020 года по 16.04.2021 года ответчик внесла в погашение недостачи сумму 55125,53 рублей. Далее погашение прекратилось. Ни на телефонные звонки, ни на письменные уведомления ответчик не реагирует. Общая сумма непогашенной недостачи составила 52478,44 рублей. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с подпунктами «а», «в» п. 1 указанного договора ответчик принял на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно расписок, сумму недостачи ответчик обязалась вернуть, но деньги в кассу поступили частично. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22, 131, 132, 133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Серышевского районного потребительского общества причиненный недостачей товарно материальных ценностей ущерб в размере 52 478 рублей 44 копейки и госпошлину в размере 1 774 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Серышевского районного потребительского общества, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От председателя Серышевского РАЙПО ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Серышевским районным Потребительским обществом и ФИО2 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу на должность продавца 3 категории.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной ответственности, по условиям которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; обязуется бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении денежных средств и вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состоянии вверенного имущество.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу требований ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе: когда в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

К материально-ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они а не работодатель, должны доказать, что это произошло не по их вине. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Таким образом, в настоящем деле работодатель обязан доказать только факт недостачи, а бремя доказывания отсутствия вины в недостаче лежит на работнике.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

При этом, факт причинения ущерба и его размер должны быть подтверждены документом, составленным по результатам проверки.

Согласно ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Распоряжением председателя Совета Серышевского РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения инвентаризации в магазине N60 Белоногово назначена инвентаризационная комиссия и установлен период проведения инвентаризации внезапно ДД.ММ.ГГГГ 9:00.

Распоряжением председателя Совета Серышевского РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения инвентаризации в магазине N60 назначена инвентаризационная комиссия и установлен период проведения инвентаризации внезапно ДД.ММ.ГГГГ 9:00.

Согласно акта результатов инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ, недостача товарно-материальных ценностей составила 120 566 рублей 80 копеек.

Согласно акта результатов инвентаризации товара от ДД.ММ.ГГГГ, излишек товарно-материальных ценностей за период составил 7 935 рублей 83 копейки.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинение материально-ответственным лицом ФИО2 прямого действительного ущерба работодателю Серышевсому РАЙПО.

Судом установлено, что с 9 октября 2019 года по 29 июня 2020 года ФИО2 являлась работником Серышевского РАЙПО. ДД.ММ.ГГГГ между работодателем Серышевским РАЙПО и работником ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 принята на работу продавцом 3 категории. Согласно договора о полной индивидуальной ответственности ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, взяла на себя обязательство бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, а также своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества. В ходе проведения инвентаризаций в магазине N60 Белоногово, продавцом в котором была ответчик ФИО2, была выявлена недостача в размере 112 630 рублей 97 копеек.

Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственного лица ФИО2 и факт недостачи, а также ее сумма признаны ответчиком.

Ответчик ФИО2 в своей объяснительной и в расписке также признала недостачу и обязалась ее возвратить.

Как следует из карточки счета 73 за январь 2019 года – сентябрь 2022 года, предоставленной Серышевским РАЙПО, от ФИО2 поступило наличными в счет погашения недостачи магазина № <адрес> РТП 55 125 рубля 53 копейки; удержано из заработной платы ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 5 027 рублей 00 копеек, всего недостача погашена в размере 60 152 рубля 53 копейки.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила 52 478 рублей 44 копейки. До настоящего времени причиненный ущерб истцу ответчиком не возмещен.

Данные обстоятельства дают возможность истцу требовать взыскания суммы причиненного ущерба в судебном порядке.

Учитывая, что у работодателя - Серышевского райпо, имеются основания для привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности, порядок привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности соблюден, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика недостачи, установленной инвентаризацией товаров подлежат удовлетворению в сумме 52 478 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом предоставлено платежное поручение N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 238, 242, 243 ТК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серышевского районного потребительского общества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Серышевского районного потребительского общества причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере 52 478 рублей 44 копейки и госпошлину в размере 1 774 рубля 35 копеек, а всего взыскать: 54 252 рубля 79 копеек (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два рубля 79 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: И.В. Кулагина