Дело № 2-2395/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-004964-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении дохода свыше прожиточного минимума,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении дохода свыше прожиточного минимума.

Заявление мотивировала тем, что на исполнении в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Венец» денежных средств в размере 60 807,32 руб., а в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 67 843,18 руб.

Её ежемесячная заработная плата составляет в среднем 16 500 руб. При удержании 50 % дохода, остаток денежных средств составит 8250 руб.

У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она содержит. При этом она не состоит в зарегистрированном браке, алименты на содержание ребенка она не получает.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2022 год установлена для трудоспособного населения в размере 13 793 руб.

Просила сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, представители заинтересованных лиц АО Банк «Венец», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

01.02.2022 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.06.2021 N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

В редакции абзаца 8 части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 01.02.2022, указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 сослалась на наличие на её иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие материальной поддержки со стороны отца ребенка, небольшой размер её заработной платы.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № по УФССП России по находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Венец» денежных средств в размере 60 807,32 руб., а в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 67 843,18 руб.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной », ФИО1 работает в » в должности . Размер заработной платы ФИО1 за январь-март 2022 года составил

Из свидетельства о рождении серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

Кроме того, ФИО1 является получателем государственной социальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенной малоимущей семье.

Как следует из справки от 08.04.2022, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО7, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2 не выплачивались.

Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Сохранить ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2022