ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2022 года в 02 часа 10 минут, ФИО1 находился около дома по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, пытался устроить драку, оказал злостное неповиновение неоднократно повторенному законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отталкивании сотрудников полиции. ФИО1 воспрепятствовал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он действительно выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, отталкивал сотрудников, на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом о поступившем заявлении в дежурную часть МО МВД России «Белогорский», зарегистрированном в КУСП под номером №;

- рапортами ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КА* и ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КС*, из которых следует, что они находились в составе патрулирования АП-№, <дата> в 02 часа 00 минут поступило сообщение, что по адресу <адрес>, необходимо оказать помощь наряду АП-№. Прибыв по указанному адресу, была обнаружена группа мужчин, которые вели себя неадекватно, махали руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировали. К сотрудникам полиции подошел ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на требование прекратить данное действие не реагировал, вел себя неадекватно, отталкивал сотрудника полиции. КА* На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал отталкивать сотрудника полиции КА*, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата> в 02 часа 10 минут находился около дома по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, пытался устроить драку, оказывал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и отталкивал сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства судья пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, совокупности смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, судья пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД РФ «Белогорский»), ИНН №, КПП №, БИК №, кор. счёт № в отделении «Благовещенск» (УФК по <адрес>), ОКТМО №, УИН № Наименование платежа: Административные штрафы МО МВД России «Белогорский», <адрес>, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко