Дело № 2-3830/2023

43RS0001-01-2023-004652-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретарях Поповой М.М., Половниковой И.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчёте страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчёте страховой пенсии по старости, указав, что в {Дата изъята} обратилась в адрес Ответчика для назначения страховой пенсии по старости, при расчете которой не был учтён период работы в ЗАО «Вятский торговый дом» с {Дата изъята} по {Дата изъята} по причине того, что в архивной справке значится только фамилия и инициалы «ФИО1». Соответственно, ни данная справка, ни указанный размер заработной платы не учитывались при назначении и установлении размера пенсии. Из архивной справки {Номер изъят} л от {Дата изъята}, выданной КОГБУ «ЦГАКО», следует, что в архивном фонде ЗАО «Вятский торговый дом» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам за {Дата изъята} имеются сведения о заработной плате ФИО1, при этом за данный период других работников с указанными фамилией, именем, отчеством не обнаружено. Просит установить факт принадлежности архивной справки {Номер изъят} л от {Дата изъята}, выданной КОГБУ «ЦГАКО», и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области произвести перерасчёт пенсии с {Дата изъята} с учётом справки {Номер изъят} л от {Дата изъята}; взыскать с Ответчика госпошлину в сумме 300 рублей за подачу заявления в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в части требований о перерасчете пенсии и просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята}. В остальной части исковые требования поддержала, дополнив, что в {Дата изъята} обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, а в {Дата изъята} – с заявлением о перерасчете пенсии с учетом архивной справки о заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в чем ей было отказано.

Уточнения исковых требований приняты судом к производству.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнив, что в перерасчете пенсии истцу было отказано, поскольку в архивной справке отсутствуют полные данные заявителя. В случае удовлетворения требований перерасчет пенсии возможен с 1 декабря 2021 года, при этом размер пенсии увеличится.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 400–ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом для назначения страховой пенсии по старости является трудовая книжка. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (пункт 5 Правил).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Страховая пенсия назначена ФИО1 {Дата изъята}.

{Дата изъята} Истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии за периоды до {Дата изъята} за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала.

В подтверждение периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ЗАО «Вятский торговый дом» и размера заработной платы за данный период ФИО1 к заявлению о перерасчете пенсии была представлена архивная справка {Номер изъят}л от {Дата изъята}, выданная КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области».

Решением ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в перерасчете размера страховой пенсии по старости с {Дата изъята} ФИО1 было отказано, поскольку архивная справка от {Дата изъята} {Номер изъят} л не содержит необходимых сведений об имени и отчестве работника и не могла быть применена для исчисления заработка заявителя. Принято решение не учитывать при определении размера страховой пенсии сведения о заработке за период с февраля 1996 года по декабрь 1998 года.

Согласно записи в трудовой книжке от {Дата изъята} ФИО1 принята на работу в АОЗТ «Вятский торговый дом» специалистом по реализации; {Дата изъята} переведена кладовщиком склада {Номер изъят} и {Дата изъята} уволена по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ в порядке перевода в ООО «Суперсклад» по согласованию между руководителями.

Указанные записи заверены подписью сотрудника отдела кадров и печатью организации.

Из архивной справки {Номер изъят}л от {Дата изъята} следует, что в архивном фонде ЗАО «Вятский торговый дом» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам Акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) «Вятский торговый дом» за 1996-1998 годы имеются сведения о начисленной ФИО1 (без указания полного имени и отчества, даты рождения, должности) заработной плате. При этом в лицевых счетах по начислению заработной платы за данный период других работников с указанными фамилией, именем, отчеством не обнаружено.

Отказ ответчика в учете при расчете размера страховой пенсии сведений о заработке ФИО1 за указанный период связан с отсутствием в представленной справке необходимых данных об имени и отчестве работника.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Из представленной архивной справки от {Дата изъята} {Номер изъят} л следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 АОЗТ «Вятский торговый дом» начислялась заработная плата, производились взносы в Пенсионный фонд, при этом сведений об иных работниках организации с аналогичной фамилией в документах не имеется. Данные архивной справки соответствуют внесенным в трудовую книжку ФИО1 записям о её работе в АОЗТ «Вятский торговый Дом» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Свидетель К.Р.А. суду показала, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в АОЗТ «Вятский торговый дом» кладовщиком. В этот же период в указанной организации работала кладовщиком и ФИО1. Других работников с фамилией «Посохина» в данный период в АОЗТ «Вятский торговый дом» не работало. Простоев в работе не было, прогулов ФИО1 не допускала.

Свидетель А.Б.В. в судебном заседании пояснила, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в АОЗТ «Вятский торговый дом» кладовщиком. В этой же должности на данном предприятии работала и ФИО1, которая прогулов не допускала. Других сотрудников с фамилией «Посохина» в организации не имелось.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с исследованными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно архивной справке {Номер изъят}л от {Дата изъята} в архивном фонде ЗАО «Вятский торговый дом» в документах по личному составу имеются сведения о работе ФИО1 (дата рождения не указана): с февраля 1996 года о приеме на работу ФИО1; {Дата изъята} об увольнении ФИО1 кладовщика на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят}к. В документах по личному составу за {Дата изъята} других работников с указанными фамилией, именем, отчеством не обнаружено; личной карточки работника ФИО1 также не обнаружено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности архивной справки {Номер изъят} л, выданной {Дата изъята} Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Центральный государственный архив Кировской области», о заработной плате ФИО1 – ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет для неё юридическое значение и позволяет реализовать право на включение в расчет среднемесячного заработка сведения о её заработке в АОЗТ «Вятский торговый дом» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. При этом получение Истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно в связи с прекращением деятельности ЗАО «Вятский торговый дом».

Рассматривая уточненное требование истца об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом справки {Номер изъят} л от {Дата изъята} с {Дата изъята}, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Учет заработной платы истца за спорный период необходим для исчисления расчетного размера пенсии.

Ответчиком представлены два расчета размера пенсии истца с таблицей расчета среднемесячного заработка, согласно которой при расчете среднемесячного заработка с учетом размера заработной платы за период с февраля 1996 года по декабрь 1998 года коэффициент по СМЗ составил 0,978.

При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца с учетом справки о заработке за спорный период приведет к увеличению размера пенсии ФИО1

Поскольку при расчете размера пенсии ФИО1 не была учтена выплаченная за период работы в ЗАО «Вятский торговый дом» с {Дата изъята} по {Дата изъята} заработная плата, и её учет приведет к увеличению величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до {Дата изъята}, требования истца в указанной части являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С заявлением о перерасчете пенсии с учетом архивной справки от {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ГУ Отделение ПФР по Кировской области {Дата изъята}, в связи с чем перерасчет размера страховой пенсии истца возможен с {Дата изъята}.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., о взыскании которой с ответчика заявлено в исковом заявлении, суду не представлено, в связи с чем данные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки {Номер изъят} л, выданной {Дата изъята} Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Центральный государственный архив Кировской области», о заработной плате ФИО1 – ФИО1 (паспорт {Номер изъят}).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) с учетом сведений, содержащихся в архивной справке {Номер изъят} л, выданной {Дата изъята} Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Центральный государственный архив Кировской области», с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 года