дело №

УИД 59RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года

<адрес> края

Судья Суксунского районного суда <адрес> Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием:

ФИО1 по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 часов на 1591 км автодороги М-5 «Урал» Москва-Челябинск на пути следования из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан было выявлено нарушение индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сфере правил вывоза подкарантинной продукции (балансы пихтовые – 1 м3, балансы еловые – 15 м3, балансы сосновые - 15 м3) из карантинной фитосанитарной зоны <адрес> в Республику Башкортостан, <адрес>, микрорайон Индустриальный парк, <адрес>, владение 100/3, без карантинного сертификата, удостоверяющего соответствие данной партии подкарантинной продукции требованиям правил и норм обеспечения карантина растений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> ФИО5 в судебном заседании настаивал на привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, пояснив, что эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Заслушав ФИО1 административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О карантине растений» процессы производства (в том числе переработки), хранения, перевозки, реализации, уничтожения подкарантинной продукции должны осуществляться с соблюдением карантинных фитосанитарных требований.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О карантине растений» на период действия карантинного фитосанитарного режима могут устанавливаться запреты и (или) ограничения в отношении вывоза без карантинного сертификата из карантинной фитосанитарной зоны подкарантинной продукции, для которой характерны заражение и (или) засорение карантинным объектом, в связи с выявлением которого введен карантинный фитосанитарный режим.

Части 1 и 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О карантине растений» устанавливают, что в случае введения карантинного фитосанитарного режима и установления временных ограничений, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 18 настоящего Федерального закона, вывоз из карантинной фитосанитарной зоны подкарантинной продукции, для которой характерны заражение и (или) засорение карантинным объектом, в связи с выявлением которого введен карантинный фитосанитарный режим, осуществляется на основании карантинного сертификата в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; перевозка подкарантинной продукции, указанной в части 1 настоящей статьи, допускается при условии указания в документах, сопровождающих груз, уникального идентификационного номера карантинного сертификата.

Пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О карантине растений» устанавливает, что граждане, юридические лица, которые имеют в собственности, во владении, в пользовании, в аренде подкарантинные объекты или осуществляют производство (в том числе переработку), ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, хранение, перевозку и реализацию подкарантинной продукции, обязаны выполнять карантинные фитосанитарные требования.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 указанного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, его виновность в данном административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АП-02010, согласно которому индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущено нарушение обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения карантина растений, а именно: вывоз подкарантинной продукции (балансы пихтовые – 1 м3, балансы еловые – 15 м3, балансы сосновые - 15 м3) из карантинной фитосанитарной зоны <адрес> в Республику Башкортостан, <адрес>, без карантинного сертификата, удостоверяющего соответствие данной партии подкарантинной продукции требованиям правил и норм обеспечения карантина растений (л.д.4-6);

- скриншотом из программы ФГИС «Аргус-Фито» об отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО2 карантинного сертификата на вывозимую лесопродукцию (л.д.17);

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения (л.д.22);

- объяснением ФИО8 – водителя ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО8, в котором указано на отсутствие карантинного сертификата на перевозимую лесопродукцию (л.д.24);

- копией сопроводительного документа на перевозимую лесопродукцию, место отправления: <адрес>, в границах Киселевского сельского поселения, за д. Опалихино, место назначения: <адрес>, Кирилловский сельсовет, микрорайон Индустриальный парк, <адрес>, владение 100 (л.д.25-26;)

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, электронного сопроводительного документа, транспортной накладной, путевого листа грузового автомобиля индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33, 35).

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, занимается в том числе такими видами деятельности, как лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок (л.д.18).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по делу не допущено.

Оценив представленные доказательства, судья считает виновность индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил перевозки подкарантинной продукции.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено, как и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, предусмотренных положениями ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств (на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ), личность виновного, судья полагает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2, (№ №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – ФИО1 федерального казначейства по <адрес> (ФИО1 Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес>); расчетный счет: 40№: Лицевой счет: <***>; БИК: 015773997; номер казначейского счета:03№; Банк: отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>; ИНН: <***>; КПП:434501001; ОКТМО: 57646000; КБК: 08№; УИН:08№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае несвоевременной уплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой для физического лица предусматривается в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В. Брагин