Дело № 2а-1549/2025
78RS0003-01-2024-004630-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 18 апреля2025 года
Левобережный районный суд города Воронежав составе
председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование иска указывает, что в ее производстве находятся исполнительные производства №№-ИП, № на общую сумму взыскания 22 300 руб., возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 11.01.2023, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 11.01.2023, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 17.02.2023, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 800.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 13.02.2023, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 07.02.2023, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 21.12.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБ - ДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 20.11.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 08.11.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 04.11.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 31.10.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 09.10.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 06.09.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБ - ДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 17.09.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет ис-полнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 16.09.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18810536220916110260 от 16.09.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 21.09.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 22.09.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 04.10.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБ- ДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от тете 03.08.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет ис-полнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 28.07.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N? 18№ от 21.07.2022, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб.,
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем, на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N? 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временноеограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до полного погашения задолженности по административным штрафам(л.д.4).
Настоящее административное дело поступило в Левобережный районный суд г. Воронежа как переданное по подсудности 21.03.2025 (л.д.85).
В судебное заседание сторон не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. (л.д.74-75).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что в 2019 – 2020 г.г. ФИО3 на основании постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области неоднократно привлекался к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения. Указанные постановления вступили в законную силу.
Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности поступили на исполнение вОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.
На основании вышеперечисленных постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем возбуждены 12исполнительных производств, объединенные в сводное №-СД. Общая сумма задолженности по Сводному исполнительному производству, по состоянию на момент обращения в суд 26.04.2024 – составляла 22 300 руб. (л.д.5-53).
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.12.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениео назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Как следует из материалов дела, постановления о назначении административных штрафов в отношении должника выносились в период с июня 2022 года по ноябрь 2022, и с учетом даты вступления постановлений в законную силу, постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, в настоящее время исполнению не подлежат, в связи с истечением двухгодичного срока.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 данного Кодекса.
В силу части 9 статьи 36 Закона об исполнительном производстве истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства.
Согласно открытым сведения с сайта ФССП России, сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2 по взысканию административных штрафов, входивших в сводное исполнительное производство, не имеется.
При указанных обстоятельствах, заявленные требований удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 64, 67, 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», КАС РФ от 08.03.2015 г. №21- ФЗ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворенииадминистративного иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 23 апреля 2025.
Председательствующий судья: Т.Е. Бражникова