Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата с. Батырево
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к В, Р., Ф., В о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к В о взыскании в порядке регресса ... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере ...
Исковое заявление мотивировано тем, что дата около ... минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами марки «...» государственный регистрационный знак № рус. и «№» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «... государственный регистрационный знак №. были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика, как лица, причинившего вред в состоянии опьянения, страховое возмещение, выплаченное страховой компании потерпевшего, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда в качестве соответчиков были привлечены Р., Ф., В
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик В, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.
Представитель сектора опеки и попечительства администрации Батыревского муницпального округа, действующий в интересах В, К в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, так как на момент совершения деяния В болел.
Представитель ответчика М, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Р. в судебном заседании показала, что живет отдельно от семьи сына, редко с ним общается, о том, что у него возникло психическое расстройство, она не догадывалась.
Ответчик В в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении совместно с В, но брак между ними был расторгнут, так как их работа связана с выездом за пределы района, они видятся редко о том, что у него возникло психическое расстройство она также не догадывалась.
Третье лицо АО «Альфа Страхование», МВД по Чувашской Республике, ОГИБДД МО МВД РФ по Чувашской Республике, ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский», ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по ЧР», К, А, М, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от дата В освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 и частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированого типа (л.д. 132-139).
Как следует из указанного постановления, дата около ... минут В в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> Республики на № указанной автодороги, совершил целенаправленное столкновение с припаркованным автомобилем ОГИБДД МО МВД России «...» марки ...» государственный регистрационный знак №
Согласно материалам гражданского дела в результате ДТП автомобилю марки «..» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д.13-17).
Гражданская ответственность В на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса № со сроком страхования с дата по дата (л.д. 6-7).
Из акта о страховом случае от дата следует, что истцом собственнику автомобиля ...» государственный регистрационный знак № ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по ... Республике» было выплачено страховое возмещение в сумме ... (л.д. 34, 35), которое ПАО СК «Росгосстрах» в порядке пп. «б» п. 1 статьи Закона об ОСАГО просит взыскать с причинителя вреда ответчика В, совершившего деяние в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата у В имеется синдром зависимости от алкоголя № В период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, у В развилось временное психическое расстройство в форме преимущественно ... расстройства в результате употребления алкоголя № Указанное временное психическое расстройство лишало В в период инкриминируемого ему деяния способность осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Имеющееся у В психическое расстройство, характеризующееся патологическим влечением к приему психоактивных веществ, отсутствием критики к перенесенному психотическому состоянию с вероятностью его повторного возникновение связано с возможностью причинения им иного существенного вреда с опасностью для себя и других лиц, поэтому В, как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительно лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (л.д. 111-113).
Из справки, выданной наркологом БУ «...», следует, что В за последние 5 лет на диспансерном учете у нарколога не состоял и не состоит (л.д.181).
Из ответа на запрос суда, поступивший от врача-психиатра БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава ..., следует, что В, зарегистрированный по адресу: <адрес> под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоял и не состоит. С дата по дата находился на стационарном лечении в БУ «... на добровольных основаниях, с дата получает принудительное лечение в стационарных условиях специализированного типа на основании постановления ... районного суда ... Республики от дата.
Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом, что предусмотрено пунктом 2 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в момент причинения ущерба В находился в состоянии, в котором не был способен понимать значение своих действий, в связи суд приходит к выводу о том что, оснований для возложения на него ответственности за причиненный истцу вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, не имеется.
Кроме того, суду не представлено доказательств возникновения психического заболевания ответчика в результате злоупотребления алкоголем.
В силу пункта 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Из анализа пункта 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащими ответчиками по настоящему делу могут быть родители, супруг, дети В, и только на них (при соблюдении совокупности таких условий как совместное их проживание с В, трудоспособность родственников, осведомленность о его психическом расстройстве) может быть возложена ответственность за вред, причиненный лицом, не способным понимать значения своих действий.
Как следует из выписки из похозяйственной книги № хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с В по указанному адресу зарегистрирована и проживает В (л.д. 180).
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, поступившему из отдела ЗАГС администрации ... муницпального округа ... Республики, брак между супругами был расторгнут дата, то есть в родственных отношениях с ответчиком В ответчик В не состоит. Также не подтверждено, что В знала о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставила вопрос о признании его недееспособным.
В суде первой инстанции также было установлено, что родители В –Ф. и Р. совместно сыном не зарегистрированы и не проживают, при этом Р. является нетрудоспособным гражданином, получающим пенсию по старости. Доказательств бездействия указанных лиц, выразившееся в не постановке вопроса о признании лица недееспособным, в материалах дела не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, оснований для удовлетворения производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к В, Р., Ф., В о взыскании в порядке регресса ... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Судья А.Х. Шайдуллина
Мотивированно решение составлено дата.