дело №2-54/2023 (2-7373/2022) дело №33-2191/2023

судья Лиханов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к окружной администрации города Якутска, муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения прокурора Ноговицына А.К., судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к окружной администрации города Якутска (далее ОА г. Якутска), муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» (далее МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск») о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, указывая, что в ходе проведения проверки установлено требований законодательства о пожарной безопасности.

С учетом уточнения просит возложить на ОА г. Якутска обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить с. Владимировка надлежащей системой оповещения населения о пожаре, обеспечить проезд пожарной техники по ул. Хабарова 21/1Г к пожарным гидрантам, установить вентиль на данном пожарном гидранте (пункт 311 предписания 116/1/1), обеспечить наружное противопожарное водоснабжение (пожарный резервуар) у многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> (пункт 67 предписания 116/1/1), (пункт 39 предписания – 163), <...> победы, дом 62 (пункт 40 предписания 116/1/1, пункт 68 предписания 116/1/1).

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. На ОА г. Якутска возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить с. Владимировка источником наружного противопожарного водоснабжения, надлежащей системой оповещения населения о пожаре, обеспечить наружное противопожарное водоснабжение (пожарный резервуар) у многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> (пункт 67 предписания 116/1/1), (пункт 39 предписания – 163), <...> победы, дом 62 (пункт 40 предписания 116/1/1, пункт 68 предписания 116/1/1).

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах отсутствия не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответчики извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, о причинах отсутствия не сообщили, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, заслушав объяснения прокурора Ноговицына А.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, а следовательно, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

При подготовке дела к рассмотрению судебной коллегией было установлено, что исковое требование с учетом привлечения дополнительного ответчика было заявлено к ОА г. Якутска и МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск»,

Как усматривается из содержания решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года, в мотивировочной и резолютивной части отсутствует вывод суда по существу требований к МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что часть заявленных требований судом первой инстанции не разрешена. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Таким образом, данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Возвратить гражданское дело №2-54/2023 по иску заместителя прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к окружной администрации города Якутска, муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешения вопроса о принятии дополнительного решения относительно заявленных исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 18 июля 2023 года.