дело № ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 6 ноября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Коломееца Михаэля,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 6 ноября 2025 года, в отношении Коломееца Михаэля, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 ...., имеющий двойное гражданство Российской Федерации и Германии, паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД России (паспорт №№ ....), женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей 2013 и 2017 годов рождения, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2025 года, в 15 часов 00 минут, около ...., ФИО2 в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта. При следовании в ОПП на .... А не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при осуществлении охраны общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность Коломееца Михаэля в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об административном задержании № 418 от 05.11.2025 года, из содержания которого следует, что ФИО2 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ в 20 часов 05 минуты 05.11.2025 года;

- протоколом о доставлении Коломееца Михаэля, совершившего административное правонарушение от 05.11.2025 года, который был доставлен в линейное отделение полиции в 20 часов 00 минут;

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №218244 от 5 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Коломееца Михаэля;

- протокол АК-34 № 218244 от 05.11.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5;

- содержанием рапорта сотрудника ОБППС ФИО3;

- содержанием справки на Коломееца Михаэля по учетам СООП.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям Коломееца Михаэля, суд находит верным их квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание Коломеецем Михаэля своей вины, наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Коломееца Михаэля виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет <***>, наименование банка: отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 343601001, расчётный счёт <***>, ОКТМО 18715000, УИН 18880334250342182447.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов