1-2/4/2024 (1230100001500040)
УИД-43RS0013-02-2023-000228-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
21 декабря 2023 года п. Фаленки Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,
при секретаре Кожиховой С.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фаленского района Кировской области Крутоумовой Е.А.,
подсудимых ФИО3, ФИО4,
защитников адвокатов Орлова Н.А., Ившина И.О., представивших удостоверения № и ордера №, №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, образование среднее профессиональное, женат, два несовершеннолетних ребенка на иждивении, работающего помощником машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо <адрес> тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, образование среднее профессиональное, женат, один несовершеннолетний ребенок на иждивении, работающего помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут ФИО3, работающий в должности машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги - филиале ОАО «РЖД», находясь на железнодорожном пути перегона <адрес> железной догори, решил похитить дизельное топливо из бака тепловоза ЧМЭ-3 № во время предстоящей рабочей смены в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования тепловоза от <адрес>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, пикет № перегона <адрес> железной дороги, расположенного вблизи <адрес>.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут находясь в тепловозе, номер которого не установлен, на одном из железнодорожных путей перегона <адрес> железной дороги, ФИО3 предложил ФИО4, работающему в должности помощника машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги - филиале ОАО «РЖД», совместно совершить тайное хищение дизельного топлива из бака указанного тепловоза с целью последующей реализации, денежные средства от которой поделить поровну, на что ФИО4 согласился. Тем самым, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО3, взяв с собой пластиковые емкости в количестве 5 штук и гаечный ключ, и ФИО4, взяв с собой отрезок шланга, прибыли на <адрес>, расположенную по адресу: <данные изъяты> где в 14 часов 00 минут заступили на рабочую смену в составе экипажа тепловоза ЧМЭ-3 №.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут до 21 часов 13 минут ФИО4, находясь в машинном отделении тепловоза ЧМЭ-3 №, стоящего на железнодорожном пути <адрес>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также во время движения в пути следования от станции <адрес> до <адрес> пикет № перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, расположенного вблизи <адрес>, согласно предварительной договоренности со ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, присоединил отрезок резинового шланга к топливному фильтру, после чего, используя принадлежащий ФИО3 гаечный ключ, открутил гайку на топливном фильтре, после чего слил из топливного бака тепловоза дизельное топливо в вышеуказанные пластиковые емкости. В свою очередь, ФИО3 находился в кабинете машиниста, осуществляя управление движением тепловоза.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, по прибытии тепловоза ЧМЭ-3 № на <адрес> пикет № перегона <адрес> железной дороги, расположенной вблизи <адрес>, ФИО3 и ФИО4 совместными действиями перенесли пластиковые емкости, наполненные похищенным дизельным топливом, с палубы тепловоза ЧМЭ-3 № и сокрыли их в кустах, находящихся в 15-20 метрах от участка железнодорожного полотна на <адрес>, пикет № перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, расположенного вблизи <адрес>.
По окончании смены, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО3 и ФИО4 на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, прибыли на участок местности, расположенный в 15-20 метрах от участка железнодорожного полотна на <адрес>, пикет № перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, расположенного вблизи <адрес>, где совместными действиями вручную перенесли из кустов и погрузили в принадлежащий ФИО3 вышеуказанный автомобиль емкости с похищенным дизельным топливом, после чего с места совершения хищения скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на вышеуказанном автомобиле доставил похищенное дизельное топливо по адресу: <данные изъяты>, где поместил в хозяйственную постройку, находящуюся на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, для последующей реализации.
Тем самым, в период с 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Эксплуатационному локомотивному депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» дизельное топливо общим количеством 76,653 кг, стоимостью 47,00867 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3603 рубля 36 копеек.
Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Эксплуатационному локомотивному депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3603 рубля 36 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 37 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <данные изъяты> похищенное топливо было обнаружено и изъято сотрудниками Кировского линейного отдела МВД России на транспорте.
ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, работающий в должности машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги - филиале ОАО «РЖД», находясь по адресу: <данные изъяты>, решил похитить дизельное топливо из бака тепловоза ЧМЭ-3 № во время предстоящей рабочей смены в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора ФИО3 предложил ФИО4, работающему в должности помощника машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги - филиале ОАО «РЖД», совместно совершить тайное хищение дизельного топлива из бака указанного тепловоза с целью последующей реализации, денежные средства от которой поделить поровну, на что ФИО4 согласился. Тем самым, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО3, взяв с собой пластиковые емкости в количестве 23 штук, и ФИО4, взяв с собой гаечный ключ и отрезок резинового шланга, прибыли на <адрес>, расположенную по адресу: <данные изъяты> в 17 часов 00 минут заступили на рабочую смену в составе экипажа тепловоза ЧМЭ-3 №.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 59 минут до 23 часов 00 минут ФИО3 на вышеуказанном тепловозе, а ФИО4 – на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, проследовали на <адрес> № пикет перегона <адрес> железной дороги, расположенный вблизи <адрес>, где встретились около 23 часов 00 минут.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от участка железнодорожного полотна на <адрес> пикет № перегона <адрес> железной дороги, расположенного вблизи <адрес>, ФИО4 перенес из грузового отсека вышеуказанного автомобиля и передал ФИО3 на палубу тепловоза ЧМЭ-3 № пластиковые ёмкости в количестве 23 штук. В свою очередь ФИО3, находясь в кузове машинного отделения тепловоза ЧМЭ-3 №, стоящего на первом нечетном железнодорожном пути <адрес> пикет № перегона <адрес> железной дороги, расположенного вблизи <адрес>, согласно предварительной договоренности с ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, присоединил отрезок резинового шланга к правому топливному фильтру, после чего, используя гаечный ключ, открутил гайку на фильтре и через отрезок резинового шланга стал сливать из бака дизельное топливо, наполняя им пластиковые емкости. По мере наполнения емкостей топливом в вышеуказанный период времени и месте ФИО3 передавал их ФИО4, который, выполняя свою роль, в вышеуказанный период времени и месте вручную перенес и погрузил емкости со слитым ФИО3 дизельным топливом в принадлежащий последнему автомобиль марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенном в 10 метрах от участка железнодорожного полотна первого нечетного железнодорожного пути на <адрес> пикет № перегона <адрес> железной дороги, расположенного вблизи <адрес>. После слива и погрузки пластиковых емкостей с дизельным топливом в автомобиль, ФИО4 отогнал вышеуказанный автомобиль на участок местности, расположенный в 50 метрах от участка железнодорожного полотна на <адрес> пикет № перегона <адрес> железной дороги, расположенного вблизи <адрес>, после чего вернулся в тепловоз ЧМЭ-3 №, оставив на месте автомобиль с погруженным в него похищенным топливом, тем самым ФИО3 и ФИО4 получили возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут у дома по адресу: <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «УА3-396255», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, были выявлены и задержаны сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> в принадлежащем ФИО3 автомобиле «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, похищенное топливо было обнаружено и изъято сотрудниками Кировского линейного отдела МВД России на транспорте.
Таким образом, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» дизельное топливо общим количеством 462,2 кг, стоимостью 46,73694 рублей за 1 килограмм на общую сумму 21 601 рубль 81 копейка.
Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Эксплуатационному локомотивному депо <адрес> дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 21 601 рубль 81 копейка.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат ФИО14 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, а также принес представителю потерпевшего извинения за содеянное.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Ившин И.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, а также принес представителю потерпевшего извинения за содеянное.
ФИО3, ФИО4 также пояснили, что консультировались с защитниками и им известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию, согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. У них имеется материальная возможность оплатить судебный штраф. Пояснили, что полностью согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершенных преступлениях признают полностью. Раскаялись в содеянном, ими принесены извинения за содеянное, представитель потерпевшего никаких претензий к ним не имеет. Обязуются уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознают последствия уклонения от его уплаты.
Подсудимым ФИО3, ФИО4 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деяниях составов преступлений, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитников, подсудимых.
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, работает, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, подсудимый ФИО3 возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, возвратив представителю потерпевшего похищенное имущество, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №,), загладил причиненный преступлением вред, принеся представителю потерпевшего извинения за содеянное, в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, работает, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, подсудимый ФИО4 возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, возвратив представителю потерпевшего похищенное имущество, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №,), загладил причиненный преступлением вред, принеся представителю потерпевшего извинения за содеянное, в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Суд учитывает, что ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены подсудимыми добровольно, в присутствии защитников и после консультаций с ними, подсудимые понимают предусмотренные ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайств, заявленных в ходе судебного разбирательства по существу дела. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимым разъяснены и понятны, и подсудимые заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 25.5 и 25.6 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ). В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).
Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО3, ФИО4 обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном заключении и которые сторонами не оспариваются. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №), п. «а» ч.2 ст. 158 (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №) УК РФ.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №) ФИО3 и ФИО4 похитили дизельное топливо общим количеством 76,653 кг, стоимостью 47,00867 рублей за 1 килограмм, так как согласно справки о причиненном ущербе стоимость 1 килограмма дизельного топлива – 47,00867 руб. (т.1 л.д. 131).
Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО3, ФИО4 обвинение в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №), п. «а» ч.2 ст. 158 (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №) УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в котором содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3, ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.
Обстоятельства, установленные органом предварительного расследования об участии ФИО3, ФИО4 в преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе настоящего судебного заседания.
Уголовный закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного дела.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, с учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемых, их семей, а также интересам общества и государства.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, материальное и имущественное положение подсудимых и их семьей, учитывая возможность получения подсудимыми самостоятельного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 рублей каждому из подсудимых, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу.
Подсудимым следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебных штрафов, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная каждому из них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы в размере 5579 рублей 80 копеек, 1794 рубля 00 копеек, выплаченные адвокатам Жениховой О.В., Широковой Н.В. за оказание ими юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно сумма в размере 11799 рублей 00 копеек, выплаченная адвокату Суслову В.А. за оказание им юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.25 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство ФИО3, его защитника-адвоката Орлова Н.А.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №), по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
удовлетворить ходатайство ФИО4, его защитника-адвоката Ившина И.О.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража из бака тепловоза ЧМЭ-3 №), по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:
Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, юридический адрес: 610001 <...>, почтовый адрес: 610001 <...>, начальник – ФИО1, банк получателя – отделение ФИО2 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО2, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, номер счета банка 40102810345370000033, номер счета получателя 03100643000000014000, л/с <***> в УФК по Кировской области, Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 031 210 10000 140 – штрафы по уголовным делам.
УИН ФИО3 – 18800355261520509904
УИН ФИО4 – 18800355261520509882
Разъяснить ФИО3, ФИО4 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Процессуальные издержки в размере 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек, связанные с вознаграждением адвокату Жениховой О.В. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, связанные с вознаграждением адвокату Широковой Н.В. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки в размере 11799 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, связанные с вознаграждением адвокату ФИО11 за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «УАЗ-396255» государственный регистрационный знак №, в кузове защитного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки «УАЗ-396255» государственный регистрационный знак № - переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО3 - оставить на ответственном хранении у законного владельца ФИО3 до вступления постановления в законную силу и до оплаты ФИО3 и ФИО4 судебных штрафов; дизельное топливо в 23 (двадцати трех) пластиковых емкостях, в виде 14 емкостей объемом по 30 литров, 7 емкостей объемом по 20 литров, 2 емкости объемом по 10 литров, дизельное топливо в 24 (двадцати четырех) пластиковых емкостях объемом от 0,5 л до 1,5 л, дизельное топливо в пяти пластиковых емкостях, в виде 3 емкостей объемом по 30 литров, 2 емкостей объемом по 5 литров, дизельное топливо в пяти пластиковых емкостях объемом от 1 л до 1,5 л, журнал технического состояния локомотива ЧМЭ-З №, выданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 - оставить на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 до вступления постановления в законную силу и до оплаты ФИО3 и ФИО4 судебных штрафов, после чего возвратить законному владельцу ОАО «РЖД»; детализацию оказанных услуг абонентского номера: №, принадлежащего ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; гаечный ключ «24 на 27», отрезок резинового шланга – уничтожить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО3 и ФИО4 судебных штрафов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.
Судья А.Н. Васнецова