<данные изъяты>
Дело № 2-305/2025
УИД - 13RS0024-01-2025-000329-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 28 мая 2025 г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Кузьминой О.А.,
при секретаре Гришиной А.В.,
с участием в деле:
истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика ФИО1,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
ФИО2,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей гр. 4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 9 ноября 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком гр. 4 заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 16,90 % годовых сроком на 1843 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с положениями статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом гр. 4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 17 февраля 2025 г. общая задолженность гр. 4 составляет 213 209 руб. 06 коп. .._.._.. заемщик гр. 4 умерла. Наследственное дело № после её смерти заведено у нотариуса гр. 5 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
22 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 соглашения к истцу перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.
Определением суда от 24 марта 2025 г. на основании ходатайства ПАО «Совкомбанк», изложенного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Просит с учетом заявления об уточнении исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2021 г. размере 70 209 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7396 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, ФИО3 не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении от 28 мая 2025 г. ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 19 ноября 2021 г. размере 70 209 руб. 06 коп. признал добровольно, в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 209 руб. 06 коп. и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 7396 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением №21 от 20 февраля 2025 г.
Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 5177 руб. 39 коп. (7396 руб. 27 коп.х70%).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2218 руб. 88 коп. (7396 руб. 27 коп.х30%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.
Принять признание иска ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№) от 19 ноября 2021 г. размере 70 209 (семьдесят тысяч двести девять) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 88 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 39 копеек, уплаченную по платежному поручению № 21 от 20 февраля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>