Дело № 2-2233/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и ответчиком заключен договор <...>-Р-446100652 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (далее также кредитный договор) Указанный договор заключен в рамках публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты, в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik <...>хххххх2259 по эмиссионному контракту <...>-Р-446100652 от <...>. Ответчику также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 %. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте, Тарифами Банка также предусмотрено взимание неустойки за просрочку платежа в размере 36% годовых. Платежи по погашению кредита производились несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с <...> по <...> в размере 96224,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96244,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087,34 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде согласился с исковыми требованиями, пояснил, что не отказывается от выплаты задолженности в указанном размере, но не имеет возможности погасить всю сумму сразу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <...> по выдаче судебного приказа, материалы исполнительного производства <...>-ИП, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между что <...> между Банком и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор <...>-Р-<...>-Р-446100652 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, путем открытия счета и выдачи заемщику кредитной карты кредитная карта VisaClassik <...> по заявлению от <...> с лимитом кредитования 60000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев, с обязательством внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка, путем зачисления средств в наличном или безналичном порядке на карточный счет к установленной дате платежа.

В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Тарифами Банка (л.д. 13-20 гр. дела <...>).

Кредитные средства предоставлялись заемщику по форме овердрафта карточного счета.

Из выписки по данному карточному счету судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленной кредитной картой, при этом допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита

<...> Банк направил ответчику требование о возврате в срок до <...> задолженности по кредиту в общей сумме 129527,48 руб., которое ответчик не исполнил.

<...> мировым судьей судебного участка по <...> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по указанному кредитному договору от <...> по состоянию на <...> в размере 132932,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1929,33 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

В ходе исполнительного производства <...>-ИП во исполнении судебного приказа от <...>, с ответчика в пользу истца взыскано за период с <...> по <...> 29742,24 руб.. Определением судебного пристава – исполнителя от <...> исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

05 и <...> ответчику направлено требование Банка о досрочном возврате просроченного основного долга и неустойки в сроки ответчиком без удовлетворения (л.д. 12-13).

Согласно расчету банка за период с <...> по <...> задолженность ответчика перед банком по указанному договору составляет просроченный основной долг – 96244,51 руб. (л.д. 14-17).

Указанный расчет проверен судом, признается правильным и принимается.

Ответчик в суде согласился с указанным размером задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>) задолженность по кредитному договор <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере просроченного основного долга в сумме 96244 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3087 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий