Дело № 5-36/2023
УИД: 42RS0010-01-2023-000486-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 апреля 2023 года
город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Сангаджиев В.Н.,
с участием:
потерпевшей К.
ее представителя – адвоката Иванниковой Г.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
его защитника – адвоката Варнавской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении, 3 января 2023 года в 5 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде дома <адрес> в связи с неприязненными отношениями подверг побоям К.., причинив ей <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, что 3 января 2023 года около 5 часов находился в квартире № на третьем этаже. В это время из квартиры №, в которой проживает К. стала громко играть музыка. Он с другом Маратом поднялся в данную квартиру, дверь открыла К.., ее попросил сделать музыку тише, в ответ она нанесла ему <данные изъяты>. Он оттолкнул ее, после чего она закрыла дверь в квартиру. Музыку она сделала еще громче. Через некоторое время, когда он был в квартире, услышал, как открылась дверь ее квартиры. Тогда поднялся на третий этаж, там стояла подруга К. она сказала, что той нет. Он спустился, чтобы поговорить с К.., и встретил ее на межэтажной площадке между 1 и 2 этажами. Там Потерпевший №1 нанесла <данные изъяты>, которую держала двумя руками, ему удар в <данные изъяты>. Он выхватил биту, толкнул К. от чего она упала. Они с другом ушли в квартиру, забрав биту.
Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что проживает в кв<адрес>. 3 января 2023 года около 4 часов 30 минут она находилась дома с Д.. и Б. когда в дверь с силой постучались. Она открыла входную дверь, там стояли ФИО1, его отец и друг. ФИО1 стал оскорблять ее по поводу шума, после чего нанес удар <данные изъяты>. К.. и Д.. быстро закрыли дверь, вызвали сотрудников полиции, которые приехали примерно через 30 минут, но ничего не сделав уехали. Через некоторое время она спустилась за паспортом в автомобиль, припаркованный во дворе. Также взяла лежавшую в нем биту. Поднимаясь, на межэтажной площадке между первым и вторым этажами встретила ФИО1, его отца и друга. Там отец ФИО1 первым нанес удар <данные изъяты>, после чего ФИО1 ударил около <данные изъяты>, от первого удара она упала. На крики вышла соседка, проживающая на 1 этаже в квартире слева, она спросила, что произошло. Тогда ФИО1, его отец и друг зашли к себе в квартиру. Она поднялась к себе и узнала, что в квартиру забегал ФИО1, там он избил Д.. От нанесенных ударов у К. не открывался <данные изъяты>. Утром 3 января 2023 года обратилась в медицинское учреждение в связи с полученными травмами. По факту нарушения тишины привлечена к административной ответственности.
Из показаний допрошенных в судебном заседании по ходатайству потерпевшей свидетелей Д.. и Б. следует, что в ночь со 2 на 3 января 2023 года они находились в гостях у К.. Около 4 часов утра 3 января 2023 года в квартиру громко постучались, К. открыла дверь и стала с кем-то громко ругаться. Когда Д. на шум вышла в коридор, то увидела, как ФИО1 ударил К., от чего та упала на пол. Д.. быстро закрыла дверь, после чего вызвали полицию. Б.., когда с балкона зашла в коридор, то видела, как К. лежала на полу. Сотрудники полиции приезжали на вызов, но быстро уехали. Через некоторое время К. ушла за паспортом в автомобиль, перед этим они посмотрели, что в подъезде никого не было. Б.. и Д.. остались в квартире, но не успели закрыть дверь, когда ее открыл ФИО1, с ним были его отец и друг. ФИО1 ударил Д. в голову, забежал в квартиру, стал бегать по комнатам, после чего снова нанес удар Д.., от которого она упала у двери. Б. в это время была на балконе и, когда вышла, видела, как ФИО1 ударил Д. и выбежал в подъезд, та упала. Далее они, опасаясь за потерпевшую, вышли на лестничную площадку, где увидели, что на межэтажной площадке между первым и вторым этажами ФИО1 наносил лежавшей на полу К.. удары <данные изъяты>, испугавшись, они забежали в квартиру, откуда вызвали полицию, но те не приехали. С ФИО1 в момент нанесения им ударов были его отец и друг.
Д.. обращалась 5 января 20203 года в ОП «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г.Киселевску с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений.
Должностное лицо Х.. в судебном заседании пояснила, что по заявлению Д.. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
По инициативе суда исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2023 года по заявлению К. зарегистрированному в КУСП № от 6 февраля 2023 года. Согласно данному постановлению, факт угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не подтвердился, свидетели не установлены.
Кроме того, судом запрошено и исследовано дело об административном правонарушении по заявлению Д. о причинении ей телесных повреждений 3 января 2023 года в 5 часов 5 минут соседом К. Постановлением от 3 февраля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с «отсутствием нежелательных последствий в виде <данные изъяты> П..».
Исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужили рапорт КУСП № и сообщение из медицинского учреждения КУСП № от 3 января 2023 года, заявление К. от 9 января 2023 года КУСП №, объединенные в одно производство.
В числе доказательств помимо рапортов и иных процессуальных документов к протоколу об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, приложены объяснения Д.., ФИО1, К.., А.
При этом оглашенные в судебном заседании объяснения Д.. не содержат данных об обстоятельствах нанесения ей ударов в квартире К.., куда по ее и Б. показаниям, с применением насилия проник ФИО1
Должностное лицо Х.. суду пояснила, что данная информация, сообщенная свидетелями Д.. и Б.., при оформлении материалов и составлении протокола об административном правонарушении известна не была, последняя не опрашивалась.
Не были известны должностному лицу и показания К. о нанесении ударов ФИО1 совместно с отцом.
Таким образом, в судебном заседании установлены новые доказательства, не учтенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.
По убеждению суда, показания свидетелей Д. и Б.., а также потерпевшей К.. имеют существенное значение для правильного установления фактических обстоятельств по делу, поскольку могут указывать наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.139, 213 либо ст.116 УК РФ.
Для этого следует проверить наличие мотива незаконного проникновения в жилище с применением насилия, о котором заявили указанные свидетели и который может охватываться единым умыслом с возможным нанесением телесных повреждений К.., в том числе и группой лиц.
Несмотря на это должностным лицом в ходе производства по делу не опрошен друг ФИО1 по имени Марат, а также проживающая в квартире слева на первом этаже женщина, которая по показаниям К.. являлась очевидцем применения в отношении нее насилия.
Также не проверены доводы ФИО1 о нанесении ему удара <данные изъяты> К..
Судом помимо этого отмечается, что связанным с настоящим делом является также проверка, проведенная по заявлению Д.., по результатам которой принято вышеуказанное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Однако, должностным лицом при вынесении решения от 3 февраля 2023 года не учтено, что отсутствие <данные изъяты> не исключает производство по делу, поскольку побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения либо не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В этой связи законность и обоснованность прекращения дела об административном правонарушении с учетом установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств вызывает разумные сомнения, так как наличие данного постановления препятствует процессуальной проверке в порядке ст.141-144 УПК РФ в отношении ФИО1, по факту проникновения с применением насилия в жилище, о котором заявили свидетели Д. и Б.
Пунктом 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен преждевременно и без исследования всего объема доказательств, указывающих на возможное наличие в его действиях признаков преступления, то при таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, а материалы дела следует передать прокурору г.Киселевска, поскольку в действиях должностных лиц ОП «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г.Киселевску усматриваются признаки сокрытия от учета преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, и передать материалы дела прокурору г.Киселевска Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Председательствующий В.Н. Сангаджиев