Решение по делу № 2-2302/2022 от 28.12.2022 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-2302/2022

86RS0005-01-2022-004339-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «КарМани» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 201 111 рублей со сроком возврата - 24 месяца под 71 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани» передал ФИО2 денежные средства в полном объеме.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения ООО МК «КарМани» в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО2 не исполнены.

ФИО2 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, ООО МК «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направило требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 277 512 рублей 49 копеек, из которых 192 180 рублей 19 копеек сумма основного долга, 79 649 рублей 30 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 683 рубля 00 копеек.

На основании изложенного ООО МК «КарМани» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 277 512 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей 12 копеек. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО МК «КарМани» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 201 111 рублей со сроком возврата - 24 месяца под 71 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани» передал ФИО2 денежные средства в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма, графиком платежей, договором залога транспортного средства, журналом событий по активности клиента в информационной системе, претензией о досрочном возврате микрозайма, графиком расчета задолженности, уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В силу ч. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. I ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий договора микрозайма не производил платежи в счет погашения микрозайма и уплату процентов, начисленных за пользование микрозаймом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 975 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, в счет задолженности по договору микрозайма 277 512 рублей 49 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 975 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты на сумму основного долга 192 180 рублей 19 копеек из расчета 71% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы микрозайма.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев