УИД № 34RS0019-01-2023-001767-37

Судья Коваленко Н.Г. дело № 33-9610/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-182/2023 по иску ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июля 2023 года, которым исковое заявление ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено. Разъяснено ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» право обратиться с исковым заявлением в суд по определенной сторонами договорной подсудности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья постановил указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «ФК «Открытие» подало частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основеКонституцииРоссийской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальнымкодексомРоссийской Федерации.

Статья 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2023 года исковое заявление ПАО «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, указано, что рассмотрение данного спора подсудно Камышинскому городскому суду Волгоградской области, по месту жительства ответчика ФИО1

Исходя из того, что истец обращается в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору. В соответствии с п. 6.7 общих условий открытия физическим лицам банковских счетов, все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут пытаться решить путем переговоров. Если сторонам не удастся решить спор путем переговоров, то спор, разногласие или требование, возникшее из договора обязательств подлежат разрешению: в суде общей юрисдикции или мировым судьей по месту нахождения банка в зависимости от разграничения подсудности, установленного гражданско-процессуальным законодательство РФ – в случае предъявления иска банком, судья пришел к выводу о возвращении иска лицу, его подавшему.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Судья при решении вопроса о подсудности спора не учел, что истец ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд по месту жительства ответчика, то есть истец сам выбрал подсудность спора, не ущемляя при этом право ответчика ФИО1

Кроме того, как указано выше определением судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2023 года исковое заявление ПАО «ФК «Открытие» возвращено с указанием на подсудность спора Камышинскому городскому суду Волгоградской области по месту жительства ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, обжалуемое определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июля 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлению в Камышинский городской суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июля 2023 года отменить.

Материал № 9-182/2023 по иску ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья С.А. Горбунова