ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 23 ноября 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2022 года в 00 часов 15 минут полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 в отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 14 октября 2022 года в 22 часа 20 минут, гражданин ФИО3, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражал отказ, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем в отношении него со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, указав, что не мог оказывать активного сопротивления в виду того, что сотрудники полиции скрутили ему руки.

Выслушав ФИО3 и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 14 октября 2022 года в 22 часа 20 минут гражданин ФИО3, находясь с признаками алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников, и таким образом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не оспариваются в суде самим ФИО3

Так, из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 следует, что 14 октября 2022 года около 21 часа 50 минут поступило телефонное сообщение от сержанта полиции ФИО1 о том, что в подъезде <адрес> находится гражданин с явными признаками алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно. По прибытии по указанному адресу, сотрудниками полиции был установлен гражданин ФИО3, который был враждебно настроен, отказался проследовать в служебный автотранспорт для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 125 от 14 октября 2022 года следует, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, изучение личности ФИО3 показало, что он не женат, официально трудоустроен в <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной и к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания применение к ФИО3 наказания в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Суд полагает, что такое наказание с учётом личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение НБ Республики Саха (Якутия)- Банка России; УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск; получатель платежа ОМВД России по Хангаласскому району; расчётный счёт <***>; БИК 019805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ИНН <***>; КПП 143501001; ОКТМО 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880414220002466331.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин