Решение по делу № 2-474/2023 от 31.01.2023 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело № 2-474/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009496-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 24 сентября 2012 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор (далее - Договор) <***>. 12 мая 2015 года между Обществом и Банком был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым Банк передал Обществу право требования по кредитному договору №2115916276 в размере 101 023 рублей 20 копеек. На основании судебного постановления от 24 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области с ФИО1 в пользу Общества взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 102 633 рублей 43 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 августа 2021 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период в 13 мая 2015 года по 06 августа 2021 года в размере 150 177 рублей 26 копеек.

Определением судьи от 11 октября 2022 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, однако почтовые отправления были возвращены по истечению срока хранения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, 24 сентября 2012 года между Банком (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, ответчику выдана кредитная карта, на счет которой зачислен кредит. Кредит предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 34,9% годовых.Во исполнение указанного выше договора Банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет карты с лимитом кредитования.

12 мая 2015 года между Банком и Обществом был заключен Договор № 49120515 уступки требования, по условиям которого Банк уступил Обществу право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 марта 2017 года с ответчика в пользу Общества была взыскана задолженность в размере 101 023 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей 23 копеек.

Задолженность в соответствии с судебным приказом погашена ответчиком 06 августа 2021 года.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 33 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 06 августа 2021 года в размере 150 177 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 01 февраля 2023 года по дату уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из остатка долга 150 177 рублей 26 копеек или его соответствующей части.

Поскольку иск Общества удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 204 рублей, в возмещение почтовых расходов 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 06 августа 2021 года в размере 150 177 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 204 рублей, в возмещение почтовых расходов 78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 01 февраля 2023 года по дату уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из остатка долга 150 177 рублей 26 копеек или его соответствующей части.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Павлова