УИД №
Производство № 2-264/2023
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО17, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежит 70/1000 доли в праве общей долевой собственности в пятикомнатной квартире по адресу <адрес>, где она и ее дочь ФИО3 занимают жилую комнату площадью 9,3 кв.м. Данная квартира находится в общей долевой собственности истца, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также муниципального образования <адрес>. Все собственники занимают отдельные комнаты.
Брак между ней и ФИО6 был расторгнут решением мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в указанном выше жилом помещении не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению он утратил. Отплату коммунальных платежей и квартирной платы ответчик никогда не производил. Членом ее семьи в настоящее время не является. С регистрационного учета по указанному выше адресу ответчик добровольно не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным выше жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что право собственности на квартиру по адресу <адрес> на ее имя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, когда брак между ней и ФИО6 был уже расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 из указанного выше жилого помещения выехал. В настоящее время в квартире его вещей нет. Комната, которая находится в ее собственности и в которой ФИО6 проживал, в настоящее время занята другими лицами.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно заявленных исковых требований не возражал.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не я вились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец ФИО2 в судебном заседании относительно рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.
Помощник прокурора <адрес> Новоселова Т.С. в судебном заседании, давая заключение, относительно удовлетворения заявленного иска не возражала, полагала возможным его удовлетворить.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца ФИО2, представителя администрации <адрес> ФИО7, заключение прокурора, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации (т. 1 л.д. 21-22), а также Выпиской из домовой книги (т. 1 л.д. 12).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 184-189) <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2 (70/1000 доли), ФИО3 (70/1000 доли), ФИО4 (203/1000 доли), ФИО5 (267/1000 доли), и муниципального образования <адрес> (390/1000) доли, что подтверждается
также и копиями дела правоустанавливающих документов. ФИО2 и ФИО3 занимают в указанной квартире жилую комнату площадью 9,3 кв.м. ( т. 1 л.д. 31-158).
Право собственности ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака (т. 1 л.д. 13) ДД.ММ.ГГГГ прекращен зарегистрированный брак между ФИО6 и ФИО2
Таким образом, ответчик ФИО6 в жилом помещении –квартире, расположенной по адресу <адрес>, был зарегистрирован после расторжения брака с истицей ФИО2 Также после расторжения брака между ФИО6 и ФИО2 на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик.
Статья 27 Конституции РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).
Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны были являться факты добровольного и фактического выбытия ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.
Из пояснений истца ФИО2, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО6 в настоящее время в жилом помещении по адресу <адрес>, не проживает, выехал из квартиры добровольно и забрал все свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ в комнате площадью 9,3 кв.м. проживает ФИО10 на основании договора аренд комнаты (т. 1 л.д.161-162). Оплату коммунальных услуг ответчик ФИО6 не производит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Ответчиком ФИО6 каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месте пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1994 года № 713, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
В связи с чем, дополнительное принятие решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова