УИД 05RS0№-12 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2025 года
Хасавюртовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - «Ответчик») и АО КБ "Ситибанк" (далее - «Банк») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из заявления на предоставление кредита (далее - «Заявление»), основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью с применением цифровой подписи, в порядке, установленном кредитным договором (условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63 - ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 162900 рублей на 36 мес. со ставкой 11,9 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.
Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.
Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.
В соответствии с абз.1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51530,07 рублей. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены.
Ранее кредитор обращался в Судебный участок № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене/отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности».
ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. №-KЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51530,07 рублей, включая: 51530,07- сумма просроченного основного долга и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, при подаче иска ходатайствовала рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, иск признает в полном объеме.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствие с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов.
При указанных обстоятельствах, требования ООО «Столичное АВД» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51530,07 (пятьдесят одну тысяча пятьсот тридцать) рублей (семь) копеек, включая: 51530,07 рублей – сумма просроченного основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев