Материал № 5 – 750 - 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 октября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Журавлева Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Тайсиной Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2022 г. ФИО1, находясь у г.Перми отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, держался за руль своего автомобиля, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил следующее. Его брат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял его автомобилем. Потом за руль сел он сам. Когда он проезжал около Мотовилихинского пруда его автомобиль начали преследовать сотрудники полиции. Он, испугавшись ответственности, не остановил автомобиль, а продолжил движение. Сотрудники полиции стреляли по колесам его автомобиля, после чего автомобиль застрял на обочине. Сотрудники полиции вытащили его из автомобиля и применили к нему физическую силу, после чего его доставили в отдел полиции. Неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по обстоятельствам его отказа 05 октября 2022 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подтверждается вина и рапортом сотрудника полиции – инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО4 о том, что ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил его требование об остановке и, допуская нарушение Правил дорожного движения, а именно проезд по встречной полосе движения, проезд на запрещающий сигнал светофора, продолжил движение. В этой связи, в ходе преследования ФИО1 для его остановки было принято решение о применение огнестрельного оружия. В результате произведенных выстрелов было повреждено левое заднее колесо автомобиля, управляемого ФИО1, после чего он остановился. ФИО1 имел признаки опьянения в виде запаха изо рта и неустойчивости позы. При задержании ФИО1 оказал сопротивление – держался руками за руль, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции. На требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отрицание ФИО1 в судебном заседании факта оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции судья расценивает как способ защиты. Судье представлены доказательства того, что у сотрудников полиции имелись основания для задержания ФИО1, что не оспаривалось последним в судебном заседании. Факт оказания неповиновения установлен на основании рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО4, непосредственно обнаружившим факт совершения административного правонарушения. Основания не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется, не назвал таких оснований и сам ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 официально не трудоустроен. При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 03:12 часов 05 октября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: