Решение по делу № 02-0609/2024 от 17.02.2025

77RS0013-02-2023-005064-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/24 по исковому заявлению ООО «ГУДВЭЙ БИЗНЕС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно:

- сумму ущерба в размере сумма;

- судебные расходы на оплату услуг по подготовке отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма;

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что 01.08.2022 года, между ООО «Гудвей Бизнес» и ООО «Шашка Плюс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №ГБ0108-01 (далее - «Договор аренды»), в рамках которого было передано в аренду транспортное средство Шкода, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код (далее - «Транспортное средство»), с правом сдачи транспортного средства в субаренду.

В соответствии с п.4.1 указанного договора Арендатор отвечает за повреждения транспортного средства, полученные в период нахождения его у арендатора.

Согласно п. 4.3 в случае если ТС передавался Арендатором (ООО «Каменный Цветок») в субаренду и по вине Субарендатора в результате ДТП причинен вред автомобилю Арендодателя, Арендодатель вправе самостоятельно требовать возмещение причиненного вреда с Субарендатора (виновного лица).

17.09.2022 г. между ООО «Шашка плюс» и ФИО2 был заключен Договор субаренды транспортного средства, согласно которому ООО «Шашка плюс» передало фио Транспортное средство в субаренду.

01.03.2023 года в 11 часов 05 минут по адресу: г, Москва, адрес, д, 16 стр. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту «ДТП»), в результате которого был причинен ущерб вышеуказанному Транспортному средству, принадлежащему Истцу на праве собственности, что подтверждается СТС.

Исходя из представленных ООО «Шашка плюс» Истцу документов, дорожно- транспортное происшествие произошло в результате столкновения Транспортного средств принадлежащего истцу, находящимся под управлением ФИО2, с транспортныма средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1.

Согласно информации полученной с официального интернет-сайта Российского союза автостраховщиков, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

По результатам проведенной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, ООО «ФЭЦ «ЛАТ» был подготовлен Отчет об оценке № 612495 от 01.03.2023 г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма. За подготовку Отчета об оценке, истцом была произведена оплата услуг ООО «ФЭЦ «ЛАТ» в размере сумма.

Во внесудебном порядке ответчики не возместили ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание ответчик фио не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 года, между ООО «Гудвей Бизнес» и ООО «Шашка Плюс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №ГБ0108-01 (далее - «Договор аренды»), в рамках которого было передано в аренду транспортное средство Шкода, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код (далее - «Транспортное средство»), с правом сдачи транспортного средства в субаренду.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, в заявленном размере.

В силу положений ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению с лица, виновного в его причинении.

Как следует из административного материала по факту ДТП, имевшего место 01.03.2023г., с участием водителей ФИО1 и ФИО2, водитель ФИО1, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошел наезд на стоящее транспортное средство «Шкода» регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2

Таким образом, материалы административного дела подтверждают факт вины ФИО1 в причинении ущерба автомобилю, принадлежащему истцу.

С указанного ответчика и подлежит ущерб в заявленном размере, который им не оспорен в установленном законом порядке.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходов за проведение экспертизы в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГУДВЭЙ БИЗНЕС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГУДВЭЙ БИЗНЕС»:

-сумму ущерба в размере сумма,

- судебные расходы в размере сумма,

- госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 17 февраля 2025