Судья ... Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОГИБДД МО МВД «Дальнереченский» ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Дальнереченский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи, начальник ОГИБДД МО МВД «Дальнереченский» ФИО3 подал в Приморский краевой суд жалобу, а также ходатайство, в котором им ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи.

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, считаю, что оснований для его удовлетворения и восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно ч.2.2 ст. 30.8 КоАП РФ, копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела, решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного акта согласно сопроводительному письму № (л.д.44) ДД.ММ.ГГГГ направлена начальнику ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» ФИО3, должностному лицу, вынесшему постановление, по адресу нахождения правоохранительного органа, а именно: <адрес> согласно копии Журнала курьерской доставки получена представителем полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования решения судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба начальника ОГИБДД МО МВД «Дальнереченский» ФИО3 на указанное решение судьи поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.

Указанная в ходатайстве начальника ОГИБДД МО МВД «Дальнереченский» ФИО3 причина пропуска срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда, а именно, что поскольку капитан внутренней службы ФИО4 является инспектором руководителем группы документирования и регистрации МО МВД России «Дальнереченский», а не сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский», то копия судебного акта передана (отписана) в подразделение ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции и, следовательно, последним днем обжалования необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ, не является уважительной.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в рассматриваемом случае правоохранительного органа, в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица (государственного органа), все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо (государственный орган).

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших начальнику ОГИБДД МО МВД «Дальнереченский» ФИО3 своевременно подать жалобу на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено.

Поскольку решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в установленные статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки не обжаловано, уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не имеется, ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства начальника ОГИБДД МО МВД «Дальнереченский» ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Судья Л.П. Бондаренко