Дело № 2-17/2023
УИД 74RS0016-01-2022-001350-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
с участием помощника прокурора Еткульского района Васиченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой на момент заключения сделки были зарегистрированы ответчики. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления в отношении ФИО5 не поддержал, указав, что данный ответчик ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно снялась с регистрационного учета. В остальной части настаивал на удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию истца ФИО1
Ответчики ФИО5, ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Ответчики ФИО2, ФИО4, в судебное заседания не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков ФИО2, ФИО4 в судебном заседании принимали участие адвокаты Банных И.Н. и Сергеева Н.В., возражавшие относительно заявленных исковых требований.
Прокурор в заключении указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения истца ФИО1, третьего лица ФИО6, представителей ответчиков ФИО2, ФИО4, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ)
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ).
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По сведениям адресно-справочной службы ОВМ ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области в квартире, раксположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4
Ответчики собственниками данного жилого помещения не являются, как не является и членами семьи собственника, в смысле, который дается данному понятию в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, вследствие чего, выехав из него, утратили право пользования им, что в свою очередь является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5, суд не усматривает, поскольку согласно представленному суду паспорту указанный ответчик ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в ходе рассмотрения настоящего дела, добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Вместе с тем, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
С учетом изложенного, поскольку ответчики по настоящему делу не являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с них в равных долях, в равной степени как с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, так и с ФИО5, несмотря на отсутствие оснований для удовлетворения к ней исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения ею таковых.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием к снятию ФИО2, (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 75 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кочетков К.В.
Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 16 января 2023 года составлено 16 января 2023 года.
Судья Кочетков К.В.