Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (<...>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________, дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело № 5-935/2022

25RS0001-01-2022-007268-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Красько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УК Развитие», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2022 юридическое лицо ООО "УК Развитие" привлекло к незаконной трудовой деятельности на территории РФ гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве разнорабочего (на момент проверки занимался установлением лесов) на 4 этаже строительного объекта «Многофункциональный гостиничный комплекс курортного типа в районе мыса Бурный г. Владивостока» расположенном по адресу: <адрес> при отсутствии у иностранного гражданина разрешительных документов (патента) дающих право на осуществление трудовой деятельности, чем нарушило ст. 13 Федерального закона от 05.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК Развитие», представитель УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ч.4 ст. 13 указанного Федерального закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терминал Емельяново» и АО «Аскольд-Металл» заключен договор субподряда на работы по благоустройству территории и ландшафтного дизайна в рамках проекта «Многофункциональный гостиничный комплекс делового типа (5 звезд)» в районе Корабельной Набережной, д.6 г. Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аскольд-Металл» и ООО «УК Развитие» заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу металлоконструкций, зона СПА, 4 этаж гостиничного комплекса по адресу: <адрес>. Согласно объяснениям представителя ООО «УК Развитие» ФИО2 следует что, организация не знала, что ФИО1 осуществлял деятельность незаконно.

Факт совершения юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и вина ООО "УК Развитие" подтверждаются следующими доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; определение о вызове от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о почтовых отправлениях; отчетом об отслеживании отправлений; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он приехал в Россию с целью поиска работы, работал на строительном объекте по адресу: <адрес> качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, компания от которой он работает называется «Аскольт-Металл», кто является начальником он не знает, для прохода на стройку ему был оформлен пропуск с которым он проходил через систему охраны, патент не оформил, так как у него не было денег на прохождение медицинской комиссии; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 УК РФ; рапортом; договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос ООО «Терминал Емельяново» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями представителя АО «Аскольд-Металл» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями представителя ООО «УК Развитие» ФИО2; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «УК Развитие» в его совершении.

При назначении ООО «УК Развитие» административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «УК Развитие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Банк получателя Дальневосточный ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор/сч 40102810545370000012, получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, р/с <***>, КБК 18811601181019000140, УИН 18891259990136654248.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.

Судья О.А. Красько