52RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 14 сентября 2023г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, *****

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в поле, на северо-восточной окраине от <адрес>, <адрес>, в ходе имеющейся неприязни и возникшего конфликта, нанес один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область груди Потерпевший №1, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание не явился лицо составившее протокол УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенант полиции ФИО5, о причинах неявки которого неизвестно, и потерпевший Потерпевший №1, который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с материалами дела согласился.

Исследованием документов установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 19 часов 00 минут ФИО6 ехал на своем автомобиле по <адрес>, вблизи первого зернового склада ДД.ММ.ГГГГг около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в поле, на северо-восточной окраине от <адрес>, <адрес>, в ходе имеющейся неприязни и возникшего конфликта, нанес один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область груди Потерпевший №1, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ.

Из заявления Потерпевший №1 устанавливается, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГг ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» устанавливается, что у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей лица слева и грудной клетки. Прикушенная рана левой боковой поверхности языка.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у Потерпевший №1 имелась рана боковой поверхности языка. Ввиду отсутствия описания морфологии данного повреждения впредставленных медицинских документах, нельзя достоверно установить механизм его образования. Вреда здоровью указанное повреждения не причинило. Причинение установленного повреждения могло сопровождаться физической болью, при условии нахождения потерпевшего в тот момент в сознании. Исходя из локализации и механизма образования установленного повреждения нельзя исключить возможность образования при сообщенных обстоятельствах дела. Указанный в представленных медицинских документах диагноз – ушиб мягких тканей лица слева и грудной клетки, ничем в них не подтвержден, поэтому во внимание не принят.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании определения уполномоченного лица о проведении экспертизы. При этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании и стаже работы.

Каких-либо надлежащих доказательств в опровержение выводов экспертизы в материалы дела не представлено.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в поле, на северо-восточной окраине от <адрес>, <адрес>, в ходе имеющейся неприязни и возникшего конфликта, нанес один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область груди Потерпевший №1, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он иждивении никого не имеет, работает *****.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН <***>, КПП 522901001, № 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880452230528062865.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области.

Судья