Дело № 2-2792/2022

16RS0045-01-2022-004698-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке 29,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку, начисляемую на остаток задолженности в размере 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере № под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность. По договору цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В настоящее время задолженность не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере № под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов производит путем внесения ежемесячных платежей в размере №.

В случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету, банк должным образом исполнил обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав (требований) №РСБ-290914-ИП, на основании которого к ООО «Инвест-проект» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) №КО-1301-12, на основании которого к ИП ФИО3 перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно приложению к договору уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № – сумма невозвращенного основного долга, № – сумма неоплаченных процентов.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга в размере №; суммы неоплаченных процентов в размере № суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

При этом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Ввиду ее несоразмерности, истец добровольно снизил сумму неустойки до №.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. При этом принимает во внимание, что ответчиком данный расчет не оспорен.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период и неустойки не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811, 300 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки до фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, в условиях отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО3 является инвалидом 2 группы, в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлин, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования города Казани государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 (ИНН <***>, ОГРНИП №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из которых № сумма невозвращенного основного долга, № – сумма неоплаченных процентов);

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере № 12 копеек по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере № 12 копеек в размере 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение13.09.2022