Дело УИД №60RS0002-01-2023-002231-60

Производство № 2-1340/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Бакис И.Г.,

с участием представителя истца - заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора Псковской области Гультяевой Инны Николаевны,

ответчика ФИО1 ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Псковский природоохранный межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в размере 270950 рублей 00 копеек, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

В обоснование искового требования прокурор указал, что в природоохранную межрайонную прокуратуру поступил материал проверки из отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области, проведенной 02.12.2022 года в акватории озера Жижицкое в деревне Раонь Куньинского района Псковской области, в ходе которой была обнаружена спецтехника – Экскаватор «Hitachi», на котором ФИО1 осуществлял демонтаж металлического пирса – 10 металлических столбов.

Работы по демонтажу пирса ФИО1 производил без применения мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Зона проведения работ в акватории озера составила: 39 метров в ширину и в среднем 37 метров в длину от уреза воды вглубь озера. Общая площадь поврежденного участка акватории озера Жижицкое составила 1443 кв.м.

Постановлением главы Куньинского района Псковской области от 16.11.2006 года №585 озеро Жижицкое объявлено природным комплексом Куньинского района, а территория, занятая им, особо охраняемой природной территорией Куньинского района. Указанное озеро решением исполнительного Комитета Псковского областного Совета народных депутатов от 29.01.1976 года №46 взято под охрану как памятник природы.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области №13-2022/-22 от 31.01.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 8.48 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В результате действий ФИО1 водным биологическим ресурсам и среде их обитания был причинен вред.

Незаконными действиями ФИО1 нарушены интересы РФ.

Размер вреда, причиненный оз.Жижицкое был определен на основании методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Минсельхоза России от 31.03.2020 №167 и согласно расчету от 27.12.2022 составил 270950 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд с исковым требованием.

В судебном заседании представитель истца заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора Псковской области Гультяева И.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указал, что готов возместить ущерб частями. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 указал, что в настоящее время изменились реквизиты на которые следует вносить денежные средства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд руководствуясь положениями ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, исковое требование Псковского природоохранного межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик по данному делу от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Каких-либо сведений об обратном, суду не представил. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

При этом суд учитывает, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать только 30 процентов государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленного требования размер госпошлины согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит 5 909 рублей 50 копеек, следовательно 30 процентов от указанной суммы будет составлять 1772 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российской Федерации 270950 (двести семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, с перечислением указанной суммы по реквизитам: УФК по Псковской области (Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по Псковской области, р/с <***>, единый казначейский счет: 40102810145370000049, Банк: отделение Псков банка России / УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, КБК 07611601081010037140, ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 58710000.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Псковской области в г.Великие Луки от 16.07.2015 года в бюджет города Великие Луки государственную пошлину в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 28 декабря 2023 года.

Председательствующий: М.В. Тевс